Приговор № 1-94/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021

Поступило в суд 02.03.2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 24 марта 2021 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фетисова В.Н., представившего уд. № 1228 и ордер № 293 от 09.03.2021,

переводчика 5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С У Л А Й М О Н О В А ФАЙЗАЛИ ДИЛШОДОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.01.2019 в отношении гражданина Республики Таджикистан Файзалии Дилшода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с превышением сроков пребывания на территории России ОМВД России по городскому округу Озеры принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, до 08.12.2028.

29.01.2019 в пункте пропуска «Домодедово» отряда пограничного контроля в международном аэропорту «Домодедово», при следовании на въезд в Российскую Федерацию Файзалии Дилшод уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на основании решения МВД России сроком до 07.12.2028, и предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статье 322 Уголовного кодекса Российской Федерации на русском и таджикском языках.

В период с 29.01.2019 до 28.02.2019 у Файзалии, находящегося на территории Республики Таджикистан, в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно преступному умыслу, в период с 29.01.2019 до 28.02.2019 ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, и 28.02.2019 получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № 402529716, сроком действия до 27.02.2029, на установочные данные гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований пп.14 ч.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации, и абзаца 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 19.03.2019 до 18 часов 31 минуты гражданин Республики Таджикистан ФИО1, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе 50К-32, в 4,5 км юго-западнее с.Павловка Карасукского района Новосибирской области, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Таджикистан № 402529716, сроком действия до 27.02.2029, на установочные данные гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и 19.03.2019 после 19 часов 07 минут, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, и проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно (л.д. 129), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей по данному делу, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитников по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С У Л А Й М О Н О В А ФАЙЗАЛИ ДИЛШОДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 14 декабря 2020 г. по 24 марта 2021 г. полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов Мкртчян Д.Г., Фетисова В.Н., Михайленко И.В. за участие защитников по назначению в ходе дознания ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись