Решение № 2-3317/2019 2-3317/2019~М-2771/2019 М-2771/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3317/2019

Дело №2-3317/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Коврижкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах ФИО1 к ПАО «Квадра- Генерирующая компания» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г.Липецка обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ПАО «Квадра- Генерирующая компания» о признании отсутствующей задолженности в сумме 1576 руб. 77 коп., в обоснование требований указав, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, 23.03.2015г. через ООО «Городская касса», осуществлявшие прием коммунальных платежей от населения города Липецка, им произведена оплата за оказанные ответчиком в феврале 2015г. услуги в сумме 1576 руб. 77 коп. Однако денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг на счет ПАО «Квадра» не поступили. При проведении сверки расчетов установлена задолженность в указанной сумме. Считая обязанность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за указанный период надлежащим образом исполненной, прокурор просит признать отсутствие долга в общей сумме 1576 руб. 77 коп.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Коврижкина Е.А. исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях просил в иске отказать, ссылаясь на то, что оплата поставленных коммунальных услуг за февраль 2015 года в сумме 1576 руб. 77 коп. от ФИО1 не поступала, в связи с чем по его лицевому счету числится задолженность в указанном размере. Истец произвел платеж через ТМ Городская касса, в качестве лица, принявшего платеж, указан ИП ФИО2, однако между ПАО «Квадра», ТМ «Городская касса» и ИП ФИО2 договорных отношений по приему платежей не имелось.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» поставляет в принадлежащее ФИО1 жилое помещение коммунальные ресурсы, являясь исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

За февраль 2015 года по жилому помещению истицы начислена плата в размере 2518 руб. 74 коп. В платежном документе указан способ оплаты, в числе которых оплата через ООО «Городская касса» ( л.д.10).

Представленным в материалы дела кассовым чеком подтверждается, что 23.03.2015г. ФИО1 внесл оплату коммунальных услуг за февраль 2015 года в сумме 1576 руб. 77 коп. При этом, оплата произведена в ТМ Городская касса через кредитную организацию ООО КБ «Платина», получатель платежа ОАО «Квадра» - «Восточная генерация». Лицо, принявшее платеж, ИП ФИО2, платеж совершен в терминале № на <адрес>.

Как следует из выставленного за март платежного документа, расчета задолженности (л.д.12), акта сверки взаимных расчетов, уплаченные истцом денежные средства на счета ПАО «Квадра» не поступили, по лицевому счету № числится задолженность в сумме 2159 руб. 34 коп., в том числе за февраль 2015г. в сумме 1576 руб. 77 коп..

Вместе с тем, вступившими в законную силу решениями судов по аналогичным делам установлено, что 04.08.2011г. между ОАО «Киберплат», ООО КБ «Платина», ООО «Городская касса» был заключен договор на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц, согласно которому платежному агенту (ООО «Городская касса») предоставлено право на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц в соответствии с Правилами приема платежей с использованием системы Киберплат. Договор действует до момента расторжения по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным Правилами, настоящим договором и действующим законодательством РФ.

15.07.2014г. между ОАО «Квадра» (Поставщик) и ООО КБ «Платина» (Банк) был заключен договор об осуществлении безналичных расчетов при переводе денежных средств, согласно которому банк осуществляет перевод денежных средств плательщиков (физических лиц, вносящих банку или банковскому платежному агенту (субагенту) денежные средства в целях осуществления перевода поставщику) в адрес поставщика. При осуществлении безналичных расчетов банк и поставщик осуществляют обмен информацией о переводах в форме электронных документов, которые формируются и пересылаются в соответствии с порядком работы системы Киберплат. В силу п.3.10 Договора, банк вправе привлекать к его исполнению третьих лиц, оставаясь ответственным перед поставщиком, и уведомлять поставщика о привлечении таких лиц.

Из сообщения Банка «Платина» следует, что ИП ФИО2 банковским платежным агентом банка или банковским платежным субагентом Банка не являлся.

Однако, из материалов дела также следует, что 01.10.2014г. между ФИО6 и ООО «Городская касса» был заключен лицензионный договор №, по условиям которого ФИО6 предоставила ООО «Городская касса» право использования товарного знака «Городская касса» сроком до 30.09.2015.

20.03.2014г. между ООО «Городская касса» (Представитель) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался по поручению ООО «Городская касса» осуществлять действия по приему платежей от абонентов в интересах операторов (коммерческих организаций, предоставляющих потребителям услуги от собственного имени).

Исходя из того, что в направленном потребителем коммунальных услуг платежном документе за февраль 2015 года ПАО «Квадра» извещало о возможности оплаты через ООО «Городская касса», суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации у ФИО1 не было оснований сомневаться в том, что он производит оплату управомоченному лицу, поскольку данное лицо действовало под наименованием и символикой «Городская касса», право на использование которых в спорный период принадлежало ООО «Городская касса».

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что ФИО1 исполнена обязанность по оплате коммунальных ресурсов за февраль 2015 года.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что положение пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, определяющее возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, основано на норме части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).

При внесении коммунальных платежей в ТМ Городская касса, наименование которого созвучно наименованию платежного агента, указанному в квитанции на оплату коммунальных услуг до степени полного смешения, истица, как экономически наиболее слабая сторона спорного правоотношения, не имела реальной возможности убедиться в том, что производит оплату ненадлежащему лицу.

Поскольку в силу положений НК РФ освобождена от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать задолженность ФИО1 перед ПАО «Квадра генерирующая компания» по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде по жилому помещению по адресу: <адрес> размере суммы 1576 руб. 77 коп. отсутствующей.

Взыскать с ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в доход бюджета города Липецка госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 23.09.2019г.