Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-534/2020

Дело № 2-534/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Палех гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руcфинанc Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руcфинанc Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности до договору потребительского кредита №-ф от 30.03.2019 года в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения кредита по частям, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, из них: текущий долг - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма штрафов за просрочку - <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Руcфинанc Банк», так как от него имеется ходатайство с данной просьбой, в котором содержится согласие на рассмотрения дела в заочном порядке.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Руcфинанc Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № который состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, является смешанным договором, так как содержит условия договора банковского счета.

В соответствии с данным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора - 60 месяцев, срок возврата кредита - до 01 апреля 2014 года включительно, процентная ставка - 18,40 % годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, что подтверждается: копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита, копией кредитного договора с Индивидуальными условиями, подписанных сторонами в этот же день.

В обеспечение исполнения кредитного договора между теми же сторонами заключен договор залога транспортного средства № № от 30 марта 2019 года о передаче Банку в залог автомобиля автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, который приобретен Заемщиком в собственность в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 29 марта 2019 года, заключенным с ООО <данные изъяты>

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 12020,00 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет Заемщика, открытый у Кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита. Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл Заемщику счет №, на который в безналичной форме перечислил Заемщику денежные средства в размере предоставленного кредита - <данные изъяты> рублей, которые по заявлению Заемщика были перечислены на расчетный счет организации - Продавца транспортного средства, оплаты страховых премий в пользу Страховщика по страхованию транспортного средства и в счет оплаты Банку дополнительной услуги по смс-информированию по кредитному договору, что подтверждается копиями заявлений Заемщика о перечислении денежных средств с его счета.

Тем самым, Банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме.

Как следует из истории всех погашений по кредитному договору Заемщика, расчета задолженности, начиная с 31.10.2019 года по 30.06.2020 года ответчик более трех раз допустил просрочку ежемесячных платежей, последний платеж им произведен 31.10.2019 года, в дальнейшем никаких платежей по кредитному договору ответчиком не производилось.

Согласно п.8.1, п.8.1.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с чем, 03 июня 2020 года Банк обоснованно направил в адрес ответчика требование (претензию от 29.05.2020 года) о возврате кредита в срок до 28 июня 2020 года.

Мер по выплате кредитной задолженности ответчик не принял, в результате чего на 21 июля 2020 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: текущий долг - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, сумма штрафов за просрочку - <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Решая вопрос об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 29 марта 2019 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, стороны пришли к соглашению заключить в будущем на условиях настоящего договора - договор купли-продажи автомобиля срок до 05 апреля 2019 года. Наименование товара: легковой автомобиль, <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. Общая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно информации из ОГИБДД МО МВД России «Южский» собственником указанного автомобиля с 06 апреля 2020 года является ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно договора залога № № от 30 марта 2019 года взыскание на имущество для удовлетворения требования залогодержателя (ООО «Русфинанс Банк» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ФИО1) обязательств по кредитному договору. Начальная цена продажи имущества может определяться с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный № № по состоянию на 22 июня 2020 года составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При превышении стоимости автомобиля размера взыскиваемой задолженности, разница подлежит выплате ответчику, что также предусмотрено п.5.5.7 договора залога.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии п. 4 ст. 348 ГК РФ должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В связи с изложенным, суд читает необходимым принятые меры по обеспечению иска - арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, сохранить до исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14279 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Руcфинанc Банк» удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «Руcфинанc Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 30.03.2019 года в размере 507957 рублей 66 копеек (пятьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек, из них: текущий долг - 388132 рублей 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1170 рублей 76 копеек, просроченный основной долг - 50678 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 57099 рублей 26 копеек, сумма штрафов за просрочку - 10876 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в видеуплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14279 рублей 58 копеек.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 30.03.2019 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 и являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 475000 (четыреста семьдесят пять) рублей.

При превышении стоимости автомобиля размера взыскиваемой задолженности, выплатить разницу ФИО1.

Принятые судом меры по обеспечению иска в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый сохранить до исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Палехский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Луговцева

«Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года»

Председательствующий С.В. Луговцева