Определение № 12-89/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-89/2017

Материал №...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.......> 02 мая 2017 г.

Судья Рамонского районного суда <.......> ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......>

УСТАНОВИЛ:

В Рамонский районный суд <.......> из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> для рассмотрения была направлена жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......>.

При подготовке жалобы к рассмотрению по существу судом установлено, что нарушение правил дорожного движения было допущено водителем автомобиля ЯГУАР XF с государственным регистрационным знаком <***> на участке дороги по адресу <.......>, 735 км 280м АД М4 ДОН.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является <.......>, рассмотрение настоящей жалобы относится к подведомственности Богучарского районного суда <.......>, куда подлежит направлению жалоба и все приложенные к ней материалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. и все приложенные к ней материалы по подведомственности в Богучарский районный суд <.......>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья подпись ФИО1