Решение № 2-1546/2018 2-1546/2018~М-1419/2018 М-1419/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1546/2018

Дело №2-1546/2018г. ***

УИД 33RS0005-01-2018-002017-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «21» ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием ответчиков ФИО1,

его представителя адвоката Кудряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 и несовершеннолетней ***, в интересах которой действует ФИО2, о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к наследнику/наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитной карте ***, выданной 26.11.2012г. ***, в размере 23575руб. 57коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 907руб. 27коп.

В обоснование указано, что 26.11.2012г. *** выдавалась международная банковская кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в сумме 40000руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.08.2018г. составил 23575руб. 57коп., из которых: 20928руб. 28коп. – просроченный основной долг; 2647руб. 29коп. – просроченные проценты.

***. *** умерла.

Определением от 26.09.2018г. к участию в деле ответчиками привлечены наследники по закону к имуществу ***, умершей ***. ФИО1 и несовершеннолетняя ***, от имени которой действует ее законный представитель – отец ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ответчик ФИО1 согласился с иском в части, пояснив, что он и его сестра *** являются наследниками ФИО3 по закону. Супруг матери – ФИО2 и бабушка по линии матери - *** отказались от причитавшихся им долей на наследство в его – ФИО1 пользу. Подтвердив, что стоимость полученного им и сестрой в порядке наследования имущества превышает размер задолженности матери, указав о согласии ее гашения, исходя из размера доли унаследованного им имущества равной ?, не возражал против удовлетворения иска.

Также указал, что общение с ФИО4 происходит нерегулярно, посредством социальных сетей. О наличии дела в суде ФИО5 уведомлены.

Его представитель адвокат Кудрякова Е.В. поддержала объяснения ФИО1 о том, что стоимость унаследованного им и его сестрой имущества, превышает размер задолженности наследодателя. При удовлетворении иска просила определить размер подлежащих уплате ответчиками средств, исходя из размера долей каждого в унаследованном имуществе.

Законный представитель несовершеннолетней ***, *** года рождения, ФИО2, извещенный надлежаще, о чем свидетельствует отчет об отслеживании Почты России, содержащий сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции не явился, сведений о причинах неявки не представил, мнения по существу заявленных требований, получив под роспись судебную корреспонденцию при назначении судебного заседания на 06.11.2018г., не выразил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, и указанное не опровергнуто, что 26.11.2012г. *** выдавалась международная банковская кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в сумме 40000руб. под 17,9% годовых за пользование кредитом (л.д.10-11).

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, *** умерла ***. (л.д.65).

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности в сумме 23575руб. 57коп. (л.д.6-9), у суда не имеется.

Расчет задолженности ответчиками также не оспаривался.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 и ***,*** года рождения, дети *** Отцом *** является ФИО2 (л.д.74-75).

Согласно данным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от ***., на дату смерти - ***. *** являлась собственником гаража, расположенного по адресу: ***, ***», гараж *** и квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, *** (л.д.45-46).

Из имеющегося наследственного дела *** к имуществу *** следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО1 и ***. Здесь же, имеются заявления ФИО2 – супруг умершей и *** – мать умершей, об отказе от причитавшихся им долей наследства в пользу ФИО1 Согласно свидетельствам о праве на наследство, полученным ФИО1, размер его доли в праве на наследственное имущество составил ?, доля ФИО2 – 1/4 (л.д.64-98)

В соответствии с имеющимися в составе наследственного дела документами, стоимость принадлежащего *** гаража, на момент его приобретения ***. составляла 20000руб., а кадастровая стоимость по состоянию на 12.11.2017г. 100596руб. 51коп., кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 12.11.2017г. 1051194руб. 26коп.

Также, согласно данным вышеназванного наследственного дела, на момент смерти *** на открытых на ее имя счетах, имелись денежные средства в общей сумме ***.

Таким образом, очевидно, что стоимость перешедшего к наследникам *** – ее детям ФИО1 и *** достаточна для возложения на них обязанности по уплате денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору ***.

На основании вышеизложенного, с учетом размера долей принятого ФИО1 ***. наследства, в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию денежные средства с ФИО1 в размере 17681руб. 67коп., с несовершеннолетней ***, в интересах которой действует ее отец - ФИО2 в размере 5893руб. 89коп.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и *** в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат взысканию 680руб. 46коп. и 226руб. 81коп., соответственно.

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по состоянию на 07.08.2018г. по кредитной карте *** Visa Gold, выданной 26.11.2012г. ***, в размере 17681руб. 67коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 680руб. 46коп., а всего 18362 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ***, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по состоянию на 07.08.2018г. по кредитной карте *** Visa Gold, выданной 26.11.2012г. ***, в размере 5893руб. 89коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 226руб. 81коп., а всего 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1546/2018г.