Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-644/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1266163 руб.58 коп. и госпошлину 14531 руб. указав, что по указанному договору ОАО Банк « Западный» ответчику был предоставлен кредит в сумме 60422 руб.96 коп. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 36,50% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность не погашена Направленная ответчику претензия о возврате суммы кредита, процентов и пени осталась без ответа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60422 руб.96 коп. сроком на 36 месяцев под 36,5 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 2787 руб.48 коп. ежемесячно, что предусмотрено Графиком платежей.

В соответствии с п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» потребительских кредитов в случае нарушения клиентом срока возврата суммы осного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчет 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 1266163 руб. 58 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 54205,22 руб., задолженность по просроченным процентам –29373,06 руб., пеня за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 739448,10 руб., пени по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443136,68 руб.

Требование о погашении задолженности направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в силу чего суд находит обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, период с ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец не оспаривал право на досрочное исполнение заемщиком обязательств, суд находит необходимым снизить размер неустойки до 10000 руб.

В силу ст.ст.98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14531 руб., уплаченная по платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453,810,809 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93578 руб.28 коп., государственную пошлину в размере 14531 руб., а всего взыскать 108109 руб.28 коп. ( сто восемь тысяч сто девять рублей 28 коп. ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья А.И.Азамат