Решение № 1-109/2014 2А-1-335/2021 2А-1-335/2021~М-1-186/2021 М-1-186/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-109/2014

2а-1-335/2021 №1-109/2014


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2021 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисовой А.С., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 12.07.2019г. в отношении ФИО1 решением Красноуфимского районного суда установлен административный надзор сроком 2 года с установлением административных ограничений. Решением Красноуфимского районного суда от 14.05.2020г. ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц. После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений. Административный истец на основании ст. 6,7,13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит установить дополнительное административное ограничение ФИО1 в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 21:00 до 06:00, продлить срок административного надзора до погашения срока судимости, то есть до 20.10.2021г.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 25.10.2011г. Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, ст. 131 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.05.2016г. освобожден по отбытию наказания.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Красноуфимского районного суда от 12.07.2019 г.,с учетом определения суда от 24.07.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с момента вступления решения в законную силу, с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запретить пребывание вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности.

06.08.2019г. ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений.

Решением Красноуфимского районного суда от 14.05.2020г. ФИО1 были установлены дополнительные ограничения.

После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 вновь совершил административные правонарушения.

Постановлениями от 16.12.2020г., от 17.12.2020г., от 16.12.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к распитию спиртных напитков, к совершению правонарушений.

Учитывая, что ФИО1 после установления административного надзора и административных ограничений продолжает совершать правонарушения, должных выводов для себя не делает, суд приходит к выводу о том, что заявление ММО МВД России «Красноуфимский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 и продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора до погашения срока судимости, т.е. до 20.10.2021 г.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства или места пребывания в период с 21:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме-17.03.2021г.

Судья- С.А.Бунакова.