Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-294/2018 М-294/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителя ответчика муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному району «Ракитянский район» Белгородской области, ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

13.02.2009 умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО5 распорядилась своим имуществом путём составления завещания в пользу внуков ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО2

ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Ракитянского нотариального округа было отказано ввиду пропуска установленного срока для принятия наследства.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Дело инициировано иском ФИО1 Уточнив исковые требования, истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти бабушки и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

В судебном заседании уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после смерти бабушки он постоянно следил за сохранностью и техническим состоянием дома, нес расходы по его содержанию, спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не оспорили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве собственности на земельный участок подтверждается, что собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м., и жилого дома, площадью 47,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО5 (л.д. 7, 15).

13.02.2009 ФИО5 умерла (л.д. 5). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент её смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 10).

ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО2

ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела № (л.д. 36-44).

Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе дочь наследодателя - ФИО4, подала нотариусу заявление о том, что претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершей ФИО5 не будет.

После смерти ФИО5 истец нес расходы по содержанию спорного недвижимого имущества, постоянно следил за его сохранностью и техническим состоянием, что подтверждается справкой главы администрации Венгеровского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» об отсутствии задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оснований усомниться в том, что истец принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, у суда не имеется, и стороны данное обстоятельство не опровергали.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом.

Ответчики и иные лица право истца на земельный участок и жилой дом не оспаривают, и это указывает, что признание за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию не нарушит чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации Ракитянского района, ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования признать обоснованным.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей 13.02.2009.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №, все расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . А.П. Богданов

.
.

.