Решение № 2А-230/2024 2А-230/2024(2А-5644/2023;)~М-3235/2023 2А-5644/2023 М-3235/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2А-230/2024

Мотивированное
решение суда составлено 29.03.2024 года

Дело № 2а-230/2024 22 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Петровичевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, налог в сумме 7954 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3216,91 руб.

Представитель административного истца Рак Е.Б. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку автомобиль ВАЗ 21099, ГРН № был у него угнан, а автомобиль ГАЗ 22171, ГРН № был продан, однако с учета данные транспортные средства не сняты, также просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что у него отсутствует финансовая возможность погасить задолженность по недоимкам..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 48 НК Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно материалам дела, административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств – ВАЗ 21099, ГРН №, а также ГАЗ 22171, ГРН №, указанных в налоговом уведомлении, что подтверждается сведениями из органов ГИБДД (л.д. 52-54), при этом в розыске данные транспортные средства не числятся (л.д. 48), сведений о возбуждении уголовного дела в связи с хищением имущества административного ответчика судом также не получено (л.д. 31-32), в связи с чем оснований полагать, что в отчетный налоговый период имелись основания, препятствующие снятию транспортных средств с учета у суда не имеется, в связи с чем налоговым органом обосновано начислен транспортный налог на указанные транспортные средства.

Так, инспекцией начислен транспортный налог за 2019-2020 года в размере 7954 руб., пени за 2015-2020 года в сумме в сумме 3216,91 руб., в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 8-9). В связи с неуплатой указанного налога в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить задолженность в установленный срок (л.д. 10,12,14), отправка которого подтверждается выгрузкой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 19-20).

Однако, вышеназванные требования Инспекции налогоплательщиком не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №186 Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен (л.д. 7), административный иск подан во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), то есть шестимесячный срок на судебное взыскание, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

Также судом установлено, что транспортный налог за 2015-2018 года взыскан с административного ответчика на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отмене которых судом не поучены (л.д. 46-51).

Касательно довод ответчика об отсутствии у него финансовой возможности погасить задолженность по недоимке, судом было разъяснено право административного ответчика на обращение в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке платежа.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, а также пеней, расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, а именно задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 года в размере 7954 руб., пени за 2015-2020 года в сумме 3216,91 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 446,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства – <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7954 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3216,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 446,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов