Решение № 2-2620/2016 2-56/2017 2-56/2017(2-2620/2016;)~М-2573/2016 М-2573/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-2620/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.07.2015, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего уполномоченного представителя обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 Истец ФИО14 ( в девичестве ФИО15) Г.С. является дочерью умершей. Истец воспользовалась своим правом на получение наследства после смерти своей матери. Умершая ФИО16, в свою очередь, являлась дочерью ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственной массой являлась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО13 после смерти ФИО17 приняла наследство надлежащим образом путем обращения к нотариусу. Однако, в настоящее время нотариус Ч.Н.С. не выдает истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной доли жилого дома, поскольку при жизни её мать ФИО13 не успела надлежащим образом оформить право собственности на данную долю жилого дома. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является истец на основании договора дарения. Спорная 1/2 доля жилого дома по настоящее время никем не востребована и не оформлена, истец единолично занимается содержанием всего имущества. Ответчик ФИО10 имеет право на наследство по закону на спорную долю жилого дома, но не претендует на неё, поскольку не имеет возможности в силу возраста заниматься содержанием дома и поддержанием его в состоянии, пригодном для проживания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения данного дела протокольными определениями в качестве соответчиков по делу были привлечены: ФИО11, ФИО12 (л.д. 57-59), ФИО5, ФИО6, ФИО4 (л.д. 79-81), ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 177-180).

В процессе рассмотрения дела истец представила заявление об уменьшении исковых требований, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 175-176).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что истец не желает взыскивать судебные расходы с ответчика, оставляя их за собой.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия (л.д. 181).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д. 78). Ранее в судебном заседании 26.12.2016 от ФИО11 судом было принято признание исковых требований ФИО1 в полном объеме, о чем им представлено заявление (л.д. 78).

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО12 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, присутствовать в судебном заседании не будет (л.д. 65).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 оставили рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Ответчики ФИО7, ФИО9 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО14 (до брака - ФИО15) Г.С. является дочерью ФИО13, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от 24.01.1997 (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о браке от 19.11.1971 (л.д. 11) ФИО18 вступила в брак с ФИО19, после регистрации которого ей присвоена фамилия «ФИО14».

В свою очередь мать ФИО1 – Зубкова (до брака - ФИО20) Т.С. является дочерью ФИО17, что подтверждается архивной справкой от 06.07.2015 (л.д. 8).

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака № от 23.06.2015 (л.д. 10) ФИО21 вступила в брак с ФИО22, после регистрации которого ей присвоена фамилия «ФИО15».

Как следует из справки Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.07.2015 № (л.д. 13) за ФИО17 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора на право застройки от 18.05.1929 №, и за ФИО10 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю указанного домовладения на основании договора дарения от 30.10.1978 №, договора дарения от 07.08.1987 №.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от 06.07.2015 (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО17, следует, что наследниками после его смерти являются его дочери: ФИО13, ФИО23, а также ФИО24, которая умерла. Никто из наследников ФИО24 к нотариусу для принятия наследства после ее смерти не обращался (л.д. 71). Наследственным имуществом после смерти ФИО17 является 1/2 доля дома <адрес>. В августе 1987 года ФИО13 и ФИО23 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО17 (л.д. 103, 104), однако свидетельства о праве на наследство им нотариусом не выдавались.

В соответствии со ст. ст. 418, 420 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО17, круг лиц, призываемых к наследованию по закону и по завещанию, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418.

Поскольку на момент смерти ФИО17 его наследники - дочери ФИО13 и ФИО23 являлись несовершеннолетними и проживали совместно с наследодателем в спорном жилом доме, они фактически вступили во владение наследственным имуществом. Умерший ФИО17 являлся собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, следовательно, ФИО13 и ФИО23, фактически приняли наследство после смерти отца в равных долях, то есть по 1/4 доле каждая.

Согласно копии свидетельства о смерти № от 24.07.2010 (л.д. 128) ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО23, следует, что наследниками после ее смерти являются: дочь ФИО10, внук С.А.В., отец которого А.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын А.П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после смерти ФИО23 является доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО10 27.07.2015 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23, однако свидетельство о праве на наследство не получала.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, действующего на момент смерти ФИО23, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО10 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО23 в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на день смерти, поскольку вступила во владение им, так как проживала вместе со своей матерью на день смерти последней.

21.03.2016 ФИО10 подарила принадлежавшую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, ФИО1, что подтверждается договором дарения 21.03.2016 (л.д. 76), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.11.2016 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.12.1996 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ч.Н.С. от 21.07.2015 (л.д. 7) наследником после смерти ФИО13 является ФИО1

Поскольку судом установлено, что ФИО13 в порядке наследования после смерти её отца ФИО17 принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, за истцом ФИО1 являющейся наследником после смерти своей матери и принявшей наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, может быть признано право собственности на наследство в порядке наследования даже при отсутствии у неё надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО13 на данное имущество. На оставшееся наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом должны быть оформлены соответствующие документы наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО23

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Иваново излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3231 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.