Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело №2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 февраля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № … от ….. в размере …рубль … копейки и взыскании государственной пошлины в размере … рубля … копейки, а всего – …рубля … копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что …. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …. В соответствии с п…. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере …. рублей на срок по ….., с уплатой за пользование кредитными ресурсами …% годовых. В соответствии с п….. кредитного договора № …... ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п. … кредитного договора № …. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и … кредитного договора № …. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п…. кредитного договора № … от ….., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ….. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п…. кредитного договора № ….. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № ….. задолженность ответчиком перед истцом по состоянию на ….. составляет ….руб. …. коп. из которых: … руб. … коп. неустойка, … руб. … коп. просроченные проценты, …. руб. …. коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ….

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № …. в размере …рубль … копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копейки, а всего – ….. копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.