Решение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело № 2-1450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.М. Рахматуллиной,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и В.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем №.

Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> - Р.Р. были причинены телесные повреждения, автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, акты медицинского освидетельствования, схема, протокол осмотра места происшествия, приговор Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

В связи с этим, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля <данные изъяты>.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Также, водитель автомобиля <данные изъяты> - Р.Р. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по возмещению утраченного заработка.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за причиненный ущерб здоровью и возмещению утраченного заработка в размере <данные изъяты>

Так как ФИО2 управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Согласно платежному поручению №, первоначальная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду показал, что машина была не его, в страховой полис он включен не был, не отрицал, что автомобилем управлял сам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемого страхового случая) страховщик был обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляла не более 160 000 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых норм, в данном случае на страховщике лежала обязанность произвести потерпевшим страховую выплату за причиненный страхователем вред, в пределах страховой суммы, то есть в размере, не превышающей 160 000 рублей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «№

Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем №, допустил столкновение с автомобилем №. В результате происшествия водителю автомобиля № - Р.Р. были причинены телесные повреждения, автотранспортные средства получили механические повреждения.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> А также с ФИО1 взыскан моральный вред в пользу Р.Р. в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля №.

По решению Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в пользу Р.Р. в размере <данные изъяты>

Также, водитель автомобиля № - Р.Р. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по возмещению утраченного заработка.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за причиненный ущерб здоровью и возмещению утраченного заработка в размере <данные изъяты>

Таким образом, возмещенная истцом в пользу потерпевшего Р.Р. общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263: "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договором ОСАГО был предусмотрен следующий период использования транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день, не подпадающий в период, указанный в договоре страхования.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса возмещенной потерпевшему Р.Р. страховой суммы в размере <данные изъяты> согласуется с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

09.03.2016г. общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» переименовано в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 280 000 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья: З.М. Рахматуллина