Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017Осташковский городской суд (Тверская область) - Административное Дело № 2-95/2017 года г.Осташков 7 марта 2017 года Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л., при секретаре Михайлиной Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии и социальной выплате, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии и социальной выплате, компенсации морального вреда. Во время рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены, что отражено в письменном заявлении. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении. Представитель ответчика - ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области по доверенности ФИО2 не возражал против прекращения дела по указанному основанию. В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о прекращении производства по делу подано в письменной форме, содержит просьбу о прекращении производства по делу, подписано истцом ФИО3 Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, 224 ГПК РФ, 1. Принять отказ истца ФИО3 от иска к государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии и социальной выплате, компенсации морального вреда. 2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии и социальной выплате, компенсации морального вреда прекратить. 3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Федеральный судья : В.Л.Ежелый. Суд:Осташковский городской суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-УПФ в Осташковском районе Тверской области (подробнее)Судьи дела:Ежелый Валерий Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-95/2017 |