Решение № 2А-187/2017 2А-187/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Емельянова Г.Г.,

при секретаре Чеботарь А.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика командира войсковой части 11111 ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 22222 ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с не рассмотрением его рапортов о переводе к новому месту службы,

установил:

ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 22222. В июле 2016 года и январе 2017 года он обращался с рапортом к командиру войсковой части 11111 с просьбой о переводе его к новому месту военной службы.

Полагая, что при рассмотрении его рапортов командиром войсковой части 11111 были нарушены его права, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командования войсковой части 11111, связанное с не рассмотрением его рапортов и возложить обязанность на командира войсковой части 11111 рассмотреть его рапорты установленным законодательством РФ порядком и принять меры по реализации его рапортов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время командиром войсковой части 11111 всё необходимое по его рапорту сделано, так как его рапорт направлен для рассмотрения вышестоящему командованию, однако на ранее заявленных требованиях он, тем не менее, настаивает.

Представитель командира войсковой части 11111 ФИО2, не признавая требований административного истца, пояснил, что 7 апреля 2017 года рапорт ФИО1 в соответствии с полномочиями ответчика был направлен для подписания должностному лицу 1.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из исследованных доказательств, рапортами от 22 июля 2016 года и 6 января 2017 года ФИО1 обращался к командиру войсковой части 33333 о переводе его к новому месту военной службы.

Указанные рапорта были направлены по команде командиру войсковой части 11111.

В силу п.11 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 октября 2015 года № 660 (далее - Порядка), в случае принятия решения о представлении военнослужащего к назначению на воинскую должность соответствующее представление направляется в порядке подчиненности в кадровый орган, подчиненный уполномоченному лицу по назначению на воинскую должность, указанную в отношении.

Соблюдение указанного требования подтверждается сопроводительной командира войсковой части 11111, согласно которой материалы по назначению на новую должность ФИО1 направлены в адрес должностного лица 1 17 апреля 2017 года и зарегистрированы в канцелярии гос органа 1 18 апреля 2017 года.

Таким образом, поскольку командиром войсковой части 11111 выполнены требования, установленные Порядком, суд приходит к выводу, что требования административного истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 111 КАС РФ расходы административного истца по оплате государственной пошлины при подаче искового административного заявления в суд, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части 22222 ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с не рассмотрением его рапортов о переводе к новому месту службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Емельянов