Решение № 2-22/2025 2-243/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-22/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9

с участием истца - прокурора <адрес> ФИО7,

а также с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лазовского района Приморского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указал, что преступными действиями ФИО5 причинен экологический вред лесному фонду Российской Федерации, а также материальный ущерб, который который исчисляется согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при этом стоимость 1 м3 древесины рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» из расчета стоимости древесины деревьев породы «Дуб» - № за 1 плотный м3 разряда высот №, деревьев породы «Ольха» - № за 1 плотный м3 разряда высот №, в соответствии с п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,83, действующего на ДД.ММ.ГГГГ, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в № коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п. 1 приложения 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 2-х кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с пп. «г» п. 6 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составил № (согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля). Таким образом, в результате незаконных действий ФИО5 причинил государству Российской Федерации экологический ущерб, выразившийся в причинении имущественного ущерба в особо крупном размере на общую сумму №

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО7 исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму ущерба, причиненного ФИО5 в доход бюджета Лазовского муниципального округа <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что не согласен с произведенным по делу расчетом ущерба.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с учетом его уточнения, по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац первый пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Приговором Партизанского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива, расположенного на территории квартала № выдела <адрес> категория земель (защитные, эксплуатационные), имеющем географические координаты <адрес><адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка деревьев, не отведенных в рубку путём клеймения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного ущерба и желая этого, незаконно, без соответствующего разрешения и документов: договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, предусмотренных ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации; в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации; п.п. 3-4, п/п «е» п.12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11Об охране окружающей среды»; приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы лесной декларации, порядка её заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, из корыстных побуждений, то есть с целью заготовки древесины для отопления, выйдя за пределы лесосек, осваиваемых ФИО5 по устным договоренностям с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО1, расположенной на делянке № лесосеки № квартала № выдела № ФИО12 филиала КГКУ «Приморское лесничество», по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО2, расположенной на делянке № лесосеки № квартала № выдела № ФИО13 по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО3, расположенной на делянке № лесосеки № квартала № выдела № ФИО14 по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя ФИО4, расположенной на делянке № лесосеки № квартала № выдела № ФИО15 и бензопилы марки ФИО16 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев, то есть отделение стволов от корневой системы в месте произрастания № сырорастущих деревьев породы «Дуб», общим объемом № сырорастущего дерева породы «Ольха», общим объемом № В результате незаконных действий ФИО5 причинил государству Российской Федерации экологический ущерб, выразившийся в причинении имущественного ущерба в особо крупном размере на общую сумму №

Указанным приговором суда ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, был удовлетворен гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании причиненного материального ущерба в размере №, решены вопросы по мере пресечения, аресту на имущество, по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении ФИО5 изменен, обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, при назначении наказания применены положения ч. 1 т. 62 УК РФ, смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до ФИО17 в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Партизанского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменены, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Партизанский районный суд <адрес> иным составом суда.

Удовлетворяя иск прокурора, суд исходит из положений ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 75, 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ. При этом, расчет ущерба, причиненный незаконными действиями ФИО5 суд находит правильным, поскольку он составлен на основании действующих такс и методик Так, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при этом стоимость 1 м3 древесины рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» из расчета стоимости древесины деревьев породы ФИО18 - № за 1 плотный м3 разряда высот №, деревьев породы ФИО19 - № за 1 плотный м3 разряда высот №, в соответствии с п. 4 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 2,83, действующего на ДД.ММ.ГГГГ, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в ДД.ММ.ГГГГ коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п. 1 приложения 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 2-х кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с пп. «г» п. 6 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составил № (согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, а также из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Поскольку приговором Партизанского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО5 в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба окружающей среде на территории Лазовского муниципального округа <адрес>, сумма ущерба в размере №, подлежит взысканию в доход бюджета Лазовского муниципального округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Лазовского района Приморского края к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Волкова