Решение № 2-1926/2025 2-1926/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1926/2025

УИД: 52RS0№...-18 Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишев М.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н. Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н. Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска следующее.

(дата) Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации (адрес) и ФИО1 заключили соглашение №...С от (дата) о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту нежилого помещения, общей площадью 120,5 кв.м., расположенного по адресу(адрес) из них:

в муниципальной собственности г.Н.Новгорода – 37/100 доли (цоколь площадью 44,6 кв.м.);

во владении ответчика – 63/100 доли (цоколь площадью 75,9 кв.м.).

(дата) ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Срок действия договора установлен с (дата) по (дата) год.

Дополнительным соглашением от (дата) изменен срок действия договора – (дата) на неопределенный срок.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода №... от (дата) взыскано с ФИО1 в пользу Комитета задолженность в размере №... Сумма, взысканная по решению вышеуказанного суда на расчетный счет комитета не поступала, в связи с чем были начислены проценты на взысканную сумму за период с (дата) по (дата) в размере №....

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 247, ст. 309, п. 329, ст. 330 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 пени на сумму долга, взысканную решением суда по делу №... начисленные за период с (дата) по (дата) в размере №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок внесения и сроки арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что (дата) Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации (адрес) и ФИО1 заключили соглашение №...С от (дата) о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту нежилого помещения, общей площадью 120,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), из них:

в муниципальной собственности г.Н.Новгорода – 37/100 доли (цоколь площадью 44,6 кв.м.);

во владении ответчика – 63/100 доли (цоколь площадью 75,9 кв.м.).

(дата) ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Срок действия договора установлен с (дата) по (дата) год.

Дополнительным соглашением от (дата) изменен срок действия договора – (дата) на неопределенный срок.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода №... от (дата) взыскано с ФИО1 в пользу Комитета задолженность в размере №... Сумма, взысканная по решению вышеуказанного суда на расчетный счет комитета не поступала, в связи с чем были начислены проценты на взысканную сумму за период с (дата) по (дата) в размере №....

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на сумму долга, взысканную решением суда по делу №... начисленные за период с (дата) по (дата) в размере №....

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере №...

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н. Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата)) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (ИНН №...) пени на сумму долга, взысканную решением суда по делу №... начисленные за период с (дата) по (дата) в размере №....

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №... выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата)) в пользу местного бюджета госпошлину в размере №...

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья М.В.Лафишев

Мотивированное заочное решение составлено (дата)г.