Решение № 2-2946/2018 2-2946/2018~М-2581/2018 М-2581/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-2946/2018

№2-2946/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхуловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/13 от <дата> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 15% годовых на потребительские цели (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П1/13 от <дата> с ФИО2, согласно которому (пп.1.1, 3.1 Договора поручительства) поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, что выразилось в неоднократных просрочках ежемесячных платежей.

На <дата> задолженность по кредитному договору составляет 70874,82 рублей, из них сумма просроченного основного долга по кредиту – 44821,1 руб., проценты за просроченный основной долг- 460,49 руб., пени за просрочку возврата кредита- 25147,79 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 445,44 руб.

В соответствии с п.5.2.2 Общих условий у истца возникло право для досрочного взыскания долга.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 70874 рубля 82 копейки, в том числе: 44821,1 руб.- просроченный основной долг, 460,49 руб.- проценты на просроченный основной долг, 25147,79 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 445,44 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 24 копейки. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца проценты по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договору <номер>-ПБ/13 от <дата> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 15% годовых на потребительские цели (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

Погашение кредита и процентов в соответствии с п.3.2 кредитного договора осуществляется ежемесячными платежами не позднее 29-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 30 числа предыдущего месяца по 29 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства <номер>-ПБ-П1/13 от <дата> с ФИО2, согласно которому (пп.1.1, 3.1 Договора поручительства) поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, что выразилось в неоднократных просрочках ежемесячных платежей.

На <дата> задолженность по кредитному договору составляет 70874,82 рублей, из них сумма просроченного основного долга по кредиту – 44821,1 руб., проценты за просроченный основной долг- 460,49 руб., пени за просрочку возврата кредита- 25147,79 руб., пени за просрочку уплаты процентов- 445,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлены, и согласились при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2, обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору в полном объёме и в солидарном порядке, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2

в солидарном порядке в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество)- филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» операционный офис №007/2010 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70874,82 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики в солидарном порядке должны возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,24 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 70874 рубля 82 копейки, в том числе: 44821,1 руб.- просроченный основной долг, 460,49 руб.- проценты на просроченный основной долг, 25147,79 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 445,44 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 24 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Судья Э.В. Иноземцева