Решение № 2-171/2020 2-171/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-171/2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-171/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело № г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты за № от 19 февраля 2012 года в размере 160 478 рублей 63 копейки и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 409 рублей 57 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставления кредита № был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 36 % годовых, кредитный лимит 652 707 рублей 13 копеек. Банк открыл ответчику банковский счет, осуществил выпуск карты. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Сумма невозвращенного основного долга составляет 160 478 рублей 63 копейки. 23 марта 2017 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору. На осуществление действий, направленных по возврату просроченных задолженностей истцом заключен агентский договор с ООО «Долговые Инвестиции» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2011 года между ответчиком ФИО1 и ОТП Банк на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита № был заключен договор на комплекс банковских услуг, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. При этом ответчику предоставлен кредит для приобретения товара в размере 23 607 рублей под 57,8 % годовых сроком на 3 месяца, полная стоимость кредита 75,79% годовых.

На основании указанного выше заявления на получение потребительского кредита № заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №. 19 февраля 2012 года по данному договору ответчику предоставлен кредит в размере 7 000 рублей под 36% на 35 месяцев, размер кредитного лимита до 150 000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности надлежащим образом не производил. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме. Данный факт ответчик не оспорил, в опровержении доводов истца доказательств суду не предоставил.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2012 года, предоставленного Банком, видно, что сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 04 июня 2018 года составляет 160 478 рубля 63 копейки. Данный расчет задолженности ответчик так же не оспорил, не опроверг, контррасчет суду не предоставил.

23 марта 2017 года между ОТП Банк и истцом заключен договор уступки прав требований по данному договору.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 478 рублей 63 копейки, расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи судебного участка N 1 по Мамадышскому судебному району РТ от 27 декабря 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности основного долга по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 409 рублей 57 копеек. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 160 478 (Сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 63 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 409 (Четыре тысячи четыреста девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу: «_____»___________________

Судья М.М. Давлетбаева