Решение № 2А-243/2025 2А-243/2025~М-226/2025 А-243/2025 М-226/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-243/2025

Дело №а-243/2025

УИД №RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 16 июня 2025 года

Крапивинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от … ФИО5 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к … годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от … срок по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от … снижен до … лет … месяцев лишения свободы.

… освобожден по отбытию наказания.

… ФИО5 на основании решения Мариинского городского суда <адрес> от … постановлен на профилактический учет под административный надзор сроком на … лет с установленными ему административными ограничениями в виде: обязательная явка … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы … области.

Срок административного надзора истекает ….

Постановлением.. . по делу об административном правонарушении от … ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Постановлением … по делу об административном правонарушении от … ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … ФИО5 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере … рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … ФИО5 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере … рублей.

Приговором Крапивинского районного суда <адрес> от … ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

ФИО5 проживает по вышеуказанному адресу с матерью. Характеризуется по месту жительства отрицательно. Не работает,.. . Замечен в употреблении спиртных напитков. Круг общения состоит из лиц, ведущий социально-отрицательный образ жизни. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Склонен к совершению правонарушений и преступлений различной степени тяжести. В ходе профилактической беседы о недопущении совершения повторных преступлений и иных правонарушений; нарушение административного надзора; о надлежащем поведении в быту и общественных местах. На проводимые профилактические мероприятия реагирует, должных выводов для себя не делает, не соблюдает решения суда и обязанности ФЗ-64. Нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО5, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предлагается дополнить ранее установленные решением Мариинского городского суда от … административное ограничения в виде – «обязательной явки … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, извещенный о дате, времени и места рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что установление такого ограничения существенно отразиться на его …, так как он является …, так как у него …

Прокурор ФИО2 полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. …, … Постановления Пленума Верховного Суда РФ №… от … г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона). В соответствии с данным Постановлением, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от … ФИО5осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к …. годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от … срок по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от … снижен до … лет.. месяцев лишения свободы.

… освобожден по отбытию наказания.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от … ФИО5 установлен административный надзор на … лет с установленными ему административными ограничениями в виде: обязательная явка … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы … области.

Срок административного надзора истекает …

Постановлением … по делу об административном правонарушении от … ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Постановлением … по делу об административном правонарушении от … ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … ФИО5 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере … рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … ФИО5 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере … рублей.

Приговором Крапивинского районного суда <адрес> от … ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО3 проживает с матерью, характеризуется по месту жительства отрицательно, не трудоустроен, является …, состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» с … до … ФИО5 ведет асоциальный образ жизни. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения состоит из лиц, ведущих социально-отрицательный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также преступление средней тяжести предусмотренное по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Склонен к совершению правонарушений и преступлений различной степени тяжести. В ходе проведении профилактической работы с ФИО5 проводятся беседы о недопущении совершения повторных преступлений и иных правонарушений: нарушения административного надзора; о надлежащем поведении в быту и общественных местах: о необходимости трудоустройства. На проводимые профилактические мероприятия реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. Нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии. По характеру ФИО5 вспыльчивый, общается с лицами ранее судимыми, склонных к совершению уголовных преступлений. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный ФИО5 допустил нарушения порядка и условий отбывания административного надзора, выразившееся в совершении административных правонарушений, преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5является …, в связи с отсутствием …. Для того, чтобы ему являться на регистрацию, ФИО5 арендует автомобиль, тратя на это … рублей на каждую явку. При этом, ФИО5 проживает только на … и лишен возможности трудоустройства, в связи с.. .

Суд приходит к убеждению, что установление предложенного дополнительного административного ограничения будет носить произвольный характер и не будет направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО5 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом, назначение такого административного ограничения несоразмерно ограничит права поднадзорного лица на получение …, поскольку он получает единственный доход от … по …, и данные денежные средства являются единственным источником дохода для приобретения …

Таким образом, суд не усматривает оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона №- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу к ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в виде «обязательной явки … раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего … раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.В. Торощин