Решение № 2-671/2024 2-671/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-671/2024

Дело № 2-671/2024

УИН 29RS0001-01-2024-001115-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 02 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к СНА о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2012 года в размере 121199 руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 93095 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6817 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 10030 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11139 руб. 32 коп., комиссия за направление извещений в размере 116 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3623 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и СНА был заключен кредитный договор №, по условиям которого СНА предоставлены денежные средства в размере 236490 руб. 00 коп., в том числе 200000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 36490 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,90% годовых. Денежные средства в размере 236490 руб. 00 коп. перечислены на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». 200000 руб. 00 коп. перечислены на счет заемщика, 36490 руб. 00 коп. перечислены по желанию заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование от потери работы. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ООО «ХКФ Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик СНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и СНА был заключен кредитный договор №, по условиям которого СНА предоставлены денежные средства в размере 236490 руб. 00 коп., в том числе 200000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 36490 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных, общих условий договора потребительского кредита и тарифов банка.

В соответствии с п. 9 договора сумма ежемесячного платежа составила 6914 руб. 97 коп. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом – путем перечисления денежных средств на счет в соответствии с условиями договора.

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. 00 коп.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Подписав договор, заемщик согласился с условиями договора, в том числе с общими условиями договора, тарифами банка.

Согласно пункту 3 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела 3 условий договора установлено право банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, банк вправе взимать: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; пени за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – 0,2% от суммы требования (кроме штрафа), за каждый день просрочки его исполнения.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет СНА

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного кредитным договором срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В связи с тем, что СНА неоднократно допускала просрочки платежей по кредитному договору, банком ей направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

По состоянию на 24 апреля 2024 года задолженность СНА перед банком составила 121199 руб. 02 коп., из них: сумма основного долга – 93095 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 6817 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10030 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11139 руб. 32 коп., комиссия за направление извещений – 116 руб. 00 коп.

Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении кредита сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. СНА добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор № от 20 августа 2012 года.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика СНА возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 20 августа 2012 года.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

СНА самостоятельно изъявила желание подписать заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор, заявление на страхование. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В заявлении на страхование СНА указала, что проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ей кредита. Согласилась с оплатой страховой премии в размере 36490 руб. 00 коп. Условия договора страхования ей были разъяснены, понятны.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который СНА, как заемщик несет при заключении кредитного договора. Ухудшение материального положения физического лица, состояния здоровья, не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3623 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СНА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СНА, паспорт серии 11 13 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2012 года по состоянию на 24 апреля 2024 года в размере 121199 руб. 02 коп., из которых основной долг - 93095 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 6817 руб. 93 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 10030 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11139 руб. 32 коп., комиссия за направление извещений - 116 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3623 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак