Определение № 12-816/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-816/2017

№ 12-816/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 10 мая 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 Ю,Г. на постановление инспектора административного законодательства группы по обслуживанию территории ОП №1 «Автозаводский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 № 18810316172438589620 от 14.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора административного законодательства группы по обслуживанию территории ОП №1 «Автозаводский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 № 18810316172438589620 от 14.02.2017 ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от ФИО2 поступила жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения и необоснованном применении КоАП РТ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, копию постановления по почте получила в конце февраля 2017 года, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку не знала о 10-дневном сроке обжалования, в постановлении об этом не прочитала.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, суд считает возможным рассмотрение ходатайства без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора административного законодательства группы по обслуживанию территории ОП №1 «Автозаводский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 № 18810316172438589620 от 14.02.2017 не имеется, так как доводы, изложенные заявителем, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Как видно из дела об административном правонарушении, постановление по делу было вынесено в отношении ФИО2 14.02.2017 и направлено ей, в том числе по средством почтовой корреспонденции. Заявитель фактически оспариваемое постановление в электронном виде получила не позднее 15 февраля 2017 года, о чём свидетельствует факт уплаты штрафа и по почте, что ей не оспаривается. Однако, жалоба на указанное постановление была подана заявителем и принята судом 22 марта 2017 года.

При этом причины, указанные ФИО2 в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья находит не уважительными, т.к. оспариваемое постановление получено заявителем.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления инспектора административного законодательства группы по обслуживанию территории ОП №1 «Автозаводский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 № 18810316172438589620 от 14.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, так как уважительных причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления, т.е. которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в жалобе не содержится и заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 Ю,Г. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора административного законодательства группы по обслуживанию территории ОП №1 «Автозаводский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 № 18810316172438589620 от 14.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ – отказать.

Жалобу ФИО2 Ю,Г. на постановление инспектора административного законодательства группы по обслуживанию территории ОП №1 «Автозаводский» ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 № 18810316172438589620 от 14.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.