Решение № 12-222/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 12-222/2023

Дело №12-222/2023


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 7 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 Номер от 08 февраля 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 2 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 № 18810558230208009169 от 08 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 2 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1, не согласившись с вынесенными процессуальными решениями по делу, просил их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что имеющийся в материалах дела фотоматериал не позволяет установить факт выезд автомобиля под его управлением на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку на данном участке дороги нет/не видно дорожной разметки, разделяющей встречные потоки, а также не видны границы проезжей части.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы заблаговременно извещены, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены или изменения оспариваемых заявителем процессуальных решений должностных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области не нахожу, исходя из следующего.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ, административную ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 названного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи несет собственник транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 11.4. Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель автомобиля марки Данные изъяты, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.11.4 ПДД РФ произвел обгон на пешеходном переходе движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ВСМ2», имеющим функции фото- и видеосъемки, заводской Номер , свидетельство о проверке №Данные изъяты, со сроком поверки до 26.05.2024 года включительно.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства «Kia JF Optima» регистрационный знак <***> требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Вывод должностных лиц о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в оспарвиаемых им процессуальных решениях.

Доводы жалобы, поданной в суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица, были им обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем решении от 2 мая 2023 года.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на участке проезжей части отсутствует/не видна дорожная разметка, разделяющая встречные потоки, не видны границы проезжей части, были проверены вышестоящим должностным лицом и признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются исследованным должностными лицами ЦАФАП и судом при рассмотрении настоящей жалобы материалом фотофиксации, которым подтверждено, что принадлежащий заявителю автомобиль марки «Данные изъяты на дороге с двусторонним движением при наличии дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения - "Пешеходный переход" произвел обгон в зоне действия пешеходного перехода, при этом выехал на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Факт управления ФИО1 принадлежащим ему автомобилем в указанные в оспариваемом постановлении время и месте заявителем не оспаривается.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены оспариваемых им процессуальных решений должностных лиц.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Пензе определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, поводов для переоценки установленных должностными лицами обстоятельств не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 №18810558230208009169 от 08 февраля 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 2 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина