Решение № 2-889/2018 2-889/2018 ~ М-725/2018 М-725/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-889/2018

Дело № 2-889/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 14 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Целинный Колос» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целинный Колос» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указало, что Арбитражным судом Оренбургской области 04.05.2016 вынесено решение по делу № о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Целинный Колос». Конкурсным управляющим ООО «Целинный Колос» утвержден ФИО1 Конкурсным управляющим была получена выписка по расчетному счету ООО «Целинный Колос» №, согласно которой 28.07.2014 с расчетного счета ООО «Целинный Колос» перечислены денежные средства на лицевой счет ФИО2 в размере 20 000 000 руб. 00 коп. 04.08.2017 в адрес ответчика направлено требование о возврате указанной суммы, однако, возврат денежных средств не произведен. Считает, что со стороны ФИО2 имеется неосновательное обогащение денежных средств, принадлежавших ООО «Целинный Колос». Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 20 000 000 руб. 00 коп.

Истец конкурсный управляющий ООО «Целинный Колос» ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2016 по делу № ООО «Целинный Колос» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Целинный Колос» утвержден ФИО1

Согласно выписке АО «Банк Оренбург» по операциям на счете ООО «Целинный Колос», 28.07.2014 со счета общества на счет ФИО2 перечислены 20 000 000 руб. 00 коп., назначение платежа – предоставление займа по договору займа № от 28.07.2018.

Факт перечисления денежных средств со счета ООО «Целинный Колос» № на счет ФИО2 № в размере 20 000 000 руб. 00 коп. установлен решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.12.2017, вступившим в законную силу 30.01.2018.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт перечисления денежных средств ФИО2 судом установлен.

Указанным решением Советского районного суда г. Орска от 25.12.2017 также установлено отсутствие между ООО «Целинный Колос» и ФИО2 каких-либо договорных обязательств, ввиду которых могли быть перечислены денежные средства. Указано, что перечисление денежных средств на счет ответчика само по себе не подтверждает заключение договора займа, так как не может рассматриваться как наличие соглашения, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств, согласование всех существенных условий договора. Указанное удостоверяет лишь факт перечисления определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договорных отношений между истцом и ответчиком судом не установлено. Доказательств того, что денежные средства были предоставлены ФИО2 по договору дарения, либо в целях благотворительности не имеется.

Доказательств возврата ООО «Целинный колос» денежных средств в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО «Целинный Колос» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска не несло, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Орск» в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Целинный Колос» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Целинный Колос» денежные средства в сумме 20 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Орск» в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 18.05.2018.