Постановление № 5-348/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-348/2020

Дело № 5-348/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении кас, родившегося <дата изъята> в пос. ж/д станция <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» специалистом, с высшим образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 19 час. 00 мин., кас управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, напротив <адрес изъят><адрес изъят>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движении РФ, в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», осуществил поворот налево и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «<данные изъяты>» еаш был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кас в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Также суду пояснил, что в темное время суток не заметил автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого двигался во встречном направлении прямо и при выполнении поворота налево совершил с указанным транспортным средством столкновение.

Потерпевшая еаш в судебном заседании пояснила, что она полностью согласна с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что передвигалась на месте переднего пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», когда произошло дорожно-транспортное происшествие, кас перед ней извинился и загладил причиненный ей вред, просила строго его не наказывать.

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требований предписывающих дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения кас административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на <адрес изъят>, напротив <адрес изъят> корп. В, в результате чего потерпевшей еаш был причинен вред здоровью, а транспортным средствам «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением хви и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением кас причинены механические повреждения; сообщением-03 из поликлиники <номер изъят> о получении травмы потерпевшей еаш, где ей выставлен диагноз: «Подголовчатый перелом 5-ой пястной кости левой кисти»; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей еаш; объяснением кас, согласно которого он управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес изъят> в сторону города, на перекрестке с <адрес изъят> повернул налево не убедившись, что машин нет и дорога чистая; объяснением водителя хви, где он поясняет, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят>, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 416 регион; объяснением еаш, согласно которого <дата изъята> воспользовалась услугой такси, приехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 045, во время поездки на перекрестке <адрес изъят> произошло столкновение с автомобилем совершавшим левый поворот. Слева от их такси ехали грузовые автомобили, они остановились, водитель такси не видел выезжавший на перекресток автомобиль, водитель такси быстро среагировал, но избежать столкновения не удалось. Удар был сильный. На руке была рана. Сотрудники ДПС быстро оказавшиеся на месте предложили вызвать скорую помощь, но она и две другие пассажирки отказались. Казалось, что травма не серьезная, хотелось быстрее уехать оттуда. 22 декабря обратилась в поликлинику, не работала рука, распухла и посинела. 23 декабря обратилась в травмпункт; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята><номер изъят>, согласно которому у потерпевшей еаш имела место травма левой кисти в виде подголовчатого перелома 5-ой пястной кости левой кисти, потребовавшей гипсовой иммобилизации. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <адрес изъят>39 составленным в отношении кас, которым установлен факт нарушения им п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», так как он <дата изъята> в 19 час. 00 мин., напротив <адрес изъят> корп. В по <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», выполнил поворот налево и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением хви В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «<данные изъяты>» еаш был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которыми алкогольное опьянение у водителей транспортных средств хви и кас не установлено; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2019 год, согласно которой кас ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина кас в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что кас осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 1.3 Правил дорожного движении РФ и требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», так как он управляя автомобилем совершил поворот налево в месте, где это запрещено, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» под управлением кас совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением хви В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке «<данные изъяты>» еаш был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия кас как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; раскаяние кас, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение кас

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить кас административное наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать кас виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.