Решение № 2-3630/2020 2-3630/2020~М-3807/2020 М-3807/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3630/2020

Дело № 2-3630/2020

43RS0001-01-2020-005484-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Кирову о включении периодов работы в стаж в льготном исчислении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Кирову о включении периодов работы в стаж в льготном исчислении В обоснование иска указывает, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Следующие периоды его работы ответчиком не были исчислены с применением льготного коэффициента, а именно: с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Кировской области; с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты конвойной службы милиции УВД Кировской области; с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Кировской области; с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Кировской области. Просит обязать УМВД России по г. Кирову исчислить указанные периоды в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что пенсия ему назначена, но считает, что не верно установлен ее размер, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по г. Кирову ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, производится в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон).

В соответствии с Законом пенсия за выслугу лет назначается лицам, имеющим на день увольнения со службы выслугу на службе в органах внутренних дел, на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации 20 лет и более, а также лицам, уволенным со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшим на день увольнения 45-летнего возраста, имеющим общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет служба в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В силу абзаца 45 подпункта «г» пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (далее – Постановление Совета Министров) право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Абзац 45 подпункт подпункта «г» пункта 3 Постановление Совета Министров в редакции от 15 сентября 2000 года № 690 действовавшей до 26 ноября 2003 г., не предусматривал такое дополнительное условие, необходимое для исчисления выслуги лет в льготном порядке, как «по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации».

Приказом Министра внутренних дел России от 20 декабря 2016 г. № 868 утвержден перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий (далее по тексту - Перечень), а также признан утратившими силу ранее действовавший приказ МВД России от 9 октября 2004 г. № 640 «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий».

Таким образом, с 01 января 2001 года и до утверждения Перечня необходимыми условиями исчисления выслуги лет в льготном порядке являлись служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В оспариваемые периоды истец работал на должностях: с {Дата изъята} по {Дата изъята}- { ... } отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Кировской области; с {Дата изъята} по {Дата изъята}- { ... } отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Кировской области; с {Дата изъята} по {Дата изъята}- { ... } отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Кировской области; с {Дата изъята} по {Дата изъята}- { ... } отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Кировской области.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на {Дата изъята} выслуга лет ФИО1 составила в календарном исчислении 22 года 00 месяцев 25 дней; в льготном исчислении – 25 лет 09 месяцев 18 дней.

В соответствие с расчетом выслуги лет истцу следующие периоды его службы зачтены в календарном исчислении:

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты конвойной службы милиции при УВД Кировской области;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты конвойной службы милиции УВД Кировской области;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Кировской области;

- с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Кировской области.

Согласно Положению об отдельной роте конвойной службы милиции (ОРКСМ) при Управлении внутренних дел Кировской области, утвержденного приказом {Номер изъят} от {Дата изъята}, ОРКСМ являлось строевым подразделением конвойной службы милиции, на которую возложены задачи по охране и конвоированию лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, ОРКСМ являлось структурным подразделением Управлении внутренних дел Кировской области.

Согласно представленной в материала дела копии функциональных обязанностей { ... } ОРОиКПиО УВД по Кировской области от {Дата изъята}, копии функциональных обязанностей { ... } ОРОиКПиО УВД по Кировской области от {Дата изъята}, с которыми истец ознакомлен, должностной инструкции от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, с которыми истец ознакомлен, в его обязанности входило непосредственное выполнение функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении лиц.

Из обстоятельств дела следует, что в спорные периоды истец осуществлял непосредственно функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в вышеуказанные спорные периоды истец проходил службу на должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать УМВД России по г. Кирову исчислить периоды службы ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в льготном исчислении – 1 месяц службы за 1,5 месяца.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020.