Решение № 2А-1524/2017 2А-1524/2017~М-1346/2017 М-1346/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1524/2017

Дело №2а-1524/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Э.Н.Замалиева, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что он осужден Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. В соответствии <данные изъяты> к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Нижнегашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО1 был снижен до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-51 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

Со времени освобождения ФИО1 путь исправления не встал и в течение одного года совершил более двух административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, административный надзор и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту регистрации № раза в месяц; запретить покидать место постоянного проживания или временного пребывания с <данные изъяты> до <данные изъяты> утра ежедневно; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Представитель ОП № 11 «Восход»Управления МВД России по г.Казани в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

ФИО1 судебном заседании административный иск признал частично, в части запрета покидать место постоянного проживания или временного пребывания с <данные изъяты> до <данные изъяты> утра ежедневно; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. В соответствии со <данные изъяты> к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Нижнегашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО1 был снижен до <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ КП-51 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

Согласно материалам дела следует, что ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд постановлениями от Ново-Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике участкового УП ОУУП ОП №11 «Восход» ФИО2 следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОП № 11 «Восход» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее неоднократно судим за тяжкие преступления. За время проживания по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 жалоб от соседей не поступало.

С учетом вышеизложенного, в связи с совершением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с вышеприведенными положениями ФЗ N 64 суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год.

Согласно пунктам 3,5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений считает необходимым установить административные ограничения в виде ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты> следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы города Казани без уведомления и разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Доводы административного ответчика положенные в основу не признания административного иска являются несостоятельными, поскольку судом было установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления ему административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы города Казани без уведомления и разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова