Решение № 2-1266//2016 2-1266/2016 2-1266/2016~М-1416/2016 М-1416/2016 от 30 августа 2016 г. по делу № 2-1266//2016Лужский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2 – 1266//2016 30 августа 2016 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Думчевой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указал следующие требования (л.д. 40-42): 1. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2: 1.1. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; площадь – <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №; кадастровая стоимость <данные изъяты>.; 1.2. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; площадь – <данные изъяты> кв.м; кадастровый номер №; кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на: - 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; - 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. 3. Произвести взыскание путем продажи долей указанных земельных участков с открытых торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному Волковским РОСП ФССП России Фрунзенского района СПб в пользу ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Фрунзенского районного суда СПб по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>. как задолженность по договорам займа и возмещения судебных расходов. В ходе возбужденного исполнительного производства было установлено, что денежных средств и иного имущества в погашение долга у ФИО2 не обнаружено, однако на праве собственности ему принадлежат вышеуказанные земельные участки. В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец при недостаточности у должника денежных средств просит обратить взыскание на принадлежащее ему на праве собственности имущество. В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал. Его интересы представляла на основании доверенности ФИО3, поддержавшая исковые требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, пояснив, что указанные земельные участки приобретены в браке с ФИО4, являются совместным супружеским имуществом, в котором ему принадлежит 1/2 доля. Согласие с иском ФИО2 подтвердил письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 43). 3-и лица ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Волковского РОСП Фрунзенского района СПб, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с п.3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, стоимость которого превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО5 в пользу ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа № с учетом процентов в сумме <данные изъяты> руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № с учетом процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 21-29). В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Волковского отдела УФССП по СПб от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом СПб по делу №, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>., решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8). Как видно из выписок из ЕГРП, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки в <адрес> с кадастровыми номерами № и №, расположенные по указанным выше адресам, приобретенные им в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 9-10). Из представленного ответчиком свидетельства о заключении брака следует, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 ). На основании ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества. В соответствии с ч.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтвердил своим письменным заявлением. 3-е лицо ФИО4 возражений в отношении размера долей, принадлежащих каждому из супругов в общем имуществе, не представила. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание им исковых требований предусмотрено законом, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 1. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированном по адресу: <адрес>,: - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 2. Обратить взыскание на: - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 3. Произвести взыскание путем продажи долей указанных земельных участков с открытых торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному Волковским РОСП ФССП России Фрунзенского района С-Петербурга, в пользу ФИО1. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд Через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ Мотивированное решение изготовлено 2.09.2016г. Суд:Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Чернышова Галина Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|