Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Гр. дело № 2-1712/2019 (54RS0002-01-2019-001661-13)

Поступило в суд 17.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитным договорам в размере 3 492 956 руб. 58 коп., судебных расходов в размере 25 664 руб. 78 коп., а также взыскании суммы процентов и неустойки на будущее время до момента фактического исполнения решения суда, с указанием на возможность преимущественного права обращения на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Железнодорожного районного суда *** от 08.11.2016г. с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитным договорам, обращено взыскание на товары в обороте. Решение ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства произведено частичное гашение долга на сумму 20 729 руб. 04 коп., чего не достаточно для погашения общей суммы долга. Истцом самостоятельно применены положения о снижении неустойки. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены путем направления телеграмм, которые отказались получать, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 117-119).

Суд, признавая извещение ответчиков надлежащим, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиком.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от 08.11.2016г. по гражданскому делу по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворены исковые требования к ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана солидарно с ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 4 689 620 руб. 12 коп., обращено взыскание на заложенное имущество:

- товары в обороте (изделия и заготовки из гранита мрамора (натурального и искусственного происхождения) и других природных и искусственных материалов), путем продажи с публичных торгов, определив общую стоимость имущества в размере 6 000 000 рублей, а начальную продажную цену каждой товарной позиции - на стадии исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства. Площадь: ** кв..м Адрес (местонахождение): *** **. Кадастровый (или условный) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 381 618 рублей;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального строительства. Площадь: ** кв.м. Адрес (местонахождение): ***, участок **. Кадастровый (или условный) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 884 830 рублей;

- здание Стимул, назначение нежилое. Площадь: общая ** кв.м. Инвентарный номер ***): ***. Кадастровый (или условный) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 515 000 рублей;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания (магазин Стимул). Площадь: ** кв.м. Адрес (местонахождение): установлено относительно ориентира административное здание, расположено в границах участка, адрес ориентира: ***. Кадастровый (или условный) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей.

Взыскана солидарно с ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору №** от **** в размере 1 991 492 руб. 25 коп.

Взыскана солидарно с ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 4 038 218 руб. 99 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - товары в обороте (изделия и заготовки из гранита мрамора (натурального и искусственного происхождения) и других природных и искусственных материалов), путем продажи с публичных торгов.

Взысканы также расходы по уплате государственной пошлины.

Указанным решением задолженность по кредитным договорам взыскана по состоянию на 08.11.2016г.

Указанное решение было обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения (л.д. 74-82).

Согласно справке ОСП в счет исполнения обязательств по решению суда внесено 20 729 руб. 04 коп. от ФИО2, от ФИО1 денежные средства не поступали во исполнение решения суда (л.д. 120).

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам от 31.10.2013г., 27.08.2014г., 10.03.2015г. ответчики не представили, иные материалы дела об этом не свидетельствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют принятые по кредитным договорам обязательства, а равно не исполняют решение суда, срок для добровольного исполнения истек. Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что имеет место постоянное гашение частями, гашение произведено в незначительной части, с момента внесения последних платежей прошло значительное количество времени, доказательств того, что была предоставлена отсрочки либо рассрочка исполнения решения суда, не представлено также.

Решением суда либо по соглашению сторон договоры не расторгнуты.

Таким образом, исходя из положений ст. 809, 811 ГК РФ, условий договора истец имеет право на получение процентов и неустойки до даты 30.11.2017г. являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. Соответствующих доказательств невозможности исполнения решения суда и уважительности причин неисполнения обязательств ответчики не представили, соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки не заявляли. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, периоду неисполнения обязательств, сумме долга, а равно размер неустойки снижен истцом самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что в судебном заседании установлен, равно как и ранее установлен, факт неисполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору и договору поручительства, исполнение обязательств было также обеспечено залогом товаров в обороте, на которое ранее произведено обращение взыскания, в силу ст. 334 ГК РФ кредитор Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) имеет право на получение удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с иском в суд. Требования удовлетворены в полном объеме, оснований для пропорционального взыскания не имеется. Факт несения данных расходов на сумму 25664 руб. 78 коп. подтвержден документально (л.д. 13).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в счет погашения долга по кредитному договору ** от 31.10.2013г. 1 359 272 руб. 70 коп., решение в данной части является основанием для преимущественного права истца на удовлетворение требований из стоимости залогового имущества: товаров в обороте (изделия и заготовки из гранита и мрамора (натурального и искусственного происхождения) и других природных и искусственных материалов) на общую сумму 6 000 000 руб., взыскание на который произведено решением Железнодорожного районного суда *** от 08.11.2016г. по гражданскому делу **, преимущественного перед другими кредиторами залогодателя ООО «Сиб-Кам».

Взыскать с ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в счет погашения долга по кредитному договору № ** от 27.08.2014г. 977 014 руб. 48 коп., а также сумму процентов с 13.04.2019г. на сумму основного долга по день фактического исполнения исходя из ставки 17% годовых, неустойку на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору с 13.04.2019г. по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в счет погашения долга по кредитному договору № ** от **** 1 156 669 руб. 40 коп., решение в данной части является основанием для преимущественного права истца на удовлетворение требований из стоимости залогового имущества: товаров в обороте (изделия и заготовки из гранита и мрамора (натурального и искусственного происхождения) и других природных и искусственных материалов) на общую сумму 1 500 000 руб., взыскание на который произведено решением Железнодорожного районного суда *** от 08.11.2016г. по гражданскому делу **, преимущественного перед другими кредиторами залогодателя ООО «Сиб-Кам».

Взыскать с ООО «Сиб-Кам», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы в размере 25 664 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.07.2019г.