Решение № 2-467/2024 2-467/2024(2-5649/2023;)~М-5464/2023 2-5649/2023 М-5464/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-467/2024

гражданское дело № 2-467/2024

73RS0002-01-2023-007889-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 40 000,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора №13 от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ и кредитным договором банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №13 от ДД.ММ.ГГГГ. 22.11.2023г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»). Задолженность ответчика составляла 222 070,57 рублей, что подтверждается договором цессии №-Юг-К от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма - передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2019г. Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины. Просят учесть взысканные по судебному приказу, находящиеся на депозите ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" денежные средства в размере 1000 руб. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 070,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 420,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 070,57 руб. в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не согласен в полном объеме в силу следующего. Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по указанному выше кредитному договору, впоследствии судебный приказ был отменен в соответствие с действующим законодательством. Следует отметить, что на момент вынесения судебного приказа в 2017 году срок исковой давности по кредитному обязательству истек частично. На момент заключения договора цессии между кредитором, ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в 2019 году срок исковой давности по договору истек полностью. При необходимости истец должен был вносить изменения в исполнительное производство. Кроме того, в иске указано, что задолженность образовалась за период с 2016 по 2019 год, однако учитывая вынесение судебного приказа в 2017 году, размер задолженности в день вынесения судебного приказа не мог охватить будущий период. Также следует отметить, что размер кредита составлял 40 000 руб., а в настоящее время размер задолженности увеличился более чем в 5 раз, до 222 070,57 руб., что согласно изменениям в федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является нарушением. Считает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно при подписании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он является профессиональным участником рыночных отношений, и имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Учитывая вышеизложенное, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» между ним и ПАО «МТС-Банк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор кредитной карты).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская карта Mastercard Uncmbossed, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 100 000 руб., процентной ставкой 23%. В графе «служебные отметки» указаны номер кредитного договора № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата выпуска карты – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на перевыпуск карты.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская карта Mastercard Uncmbossed № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 150 000 руб., процентной ставкой 23%. В графе «служебные отметки» указаны номер кредитного договора №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что карта была перевыпущена.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по кредитному договору.

Согласно графика погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляла 194 785, 35 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляла 27 285, 22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.11.2023г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 222 070 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг - 194 785, 35 руб., просроченные проценты – 27 285, 21 руб.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ранее ПАО «МТС-Банк» обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 070, 57 руб., из которых: 194 785, 35 руб. – сумма основного долга, 27 285, 22 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 2 710, 35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

С настоящим иском ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной истцом графика погашения задолженности видно, что последний платеж в погашение основного долга по кредиту, процентов внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «МС-Банк» о текущей задолженности ФИО1, представленной в материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляла 194 785, 35 руб., просроченная задолженность по процентам – 27 285, 22 руб. С аналогичным расчетом обратилось ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" с настоящим иском. Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности имел место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем не изменялся.

Период судебной защиты истца после выдачи судебного приказа составил 2046 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа).

С настоящим исковым заявлением ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке).

При таких обстоятельствах срок давности распространяется на период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года (общий срок исковой давности) – 2046 дней (срок судебной защиты)).

Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и отсутствие задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Довод ответчика о том, что размер кредита составлял 40 000 руб., суд считает не состоятельным, поскольку между сторонами был заключен, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом, пределы которого устанавливаются тарифом.

На основании Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункта 1.5 названного Положения).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5 420, 71 руб.

В рамках исполнения по судебному приказе № с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 1000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии и № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 070 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб. 71 коп.

Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. в части удержанных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 05.02.2024.