Решение № 2-2906/2018 2-2906/2018~М-2823/2018 М-2823/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2906/2018

Дело № 2-2906/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о расторжении договора страхования, взыскании платы за участие в программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», в котором просит расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО2 и Банк ВТБ ПАО, ООО СК «ВТБ Страхование»; взыскать солидарно с Банк ВТБ ПАО и ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца плату за участие в программе коллективного страхования в размере 93 894 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 676 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате юридического сопровождения в размере 8 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения о заключении кредитного договора ФИО2 заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор на предоставление денежных средств.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления, был включен в программу коллективного страхования, в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи», плата за участие в которой составила в общем размере 93 894 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о расторжении договора страхования и возврата платы за участие в программе коллективного страхования. На дату обращения страховой случай не наступил.

На данное заявление от Банка ВТБ (ПАО) поступил ответ, в котором было отказано истцу в возврате денежных средств.

Так, в п.4 Заявления на включение в число участников программы коллективного страхования ФИО2 поручает Банку: «перечислить денежные средства со счета истца №, открытом в Банке ВТБ 24 (ПАО) (<адрес> в сумме 93 894 руб. в счет платы за включение в число участников Программы страхования, дата перевода - ДД.ММ.ГГГГ.»

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

В соответствии с п. 5.7 Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа страхователя от Договора в части конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.

Таким образом, по мнению истца, данный пункт регулирует порядок возврата страховой премии, уплаченной клиентом по договору коллективного страхования, в связи с которым страховщик обязан перечислить страхователю уплаченную страховую премию. Исходя из того, что страхователем по данному договору является застрахованное лицо, ответчик обязан вернуть денежные средства истцу, которые были перечислены в качестве платы за участие в программе коллективного страхования.

В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от 20.11.2016 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее по тексту - Указание), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 данного Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

Пунктом 5 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п. 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течении 90 дней со дня вступления его в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Указание вступило в законную силу и действовало в момент подключения истца к Программе коллективного страхования и последующего отказа истца от договора добровольного страхования, который имел место ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежало применению страховщиком.

Совокупность указанных норм означает, что Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» при осуществлении деятельности обязаны соблюдать нормы указанных выше законов и подзаконных актов в целом.

Таким образом, поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него также распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесённых в связи с совершением действий по подключению данного заёмщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Поскольку истец воспользовался правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления, он вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, а также вознаграждения Банка за подключение истца к программе коллективного страхования.

Поскольку права истца нарушены, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от части исковых требований – о расторжении договора страхования, заключенного между ФИО2 и Банк ВТБ ПАО, ООО СК «ВТБ Страхование». Отказ от части исковых требований принят судом, производство в данной части иска прекращено. В остальном заявленные требования представителем истца поддержаны в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с учетом мнения истца в порядке заочного производства, в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «ВТБ 24» с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данной организации является ПАО «Банк ВТБ».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения о заключении кредитного договора ФИО2 заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор на предоставление денежных средств.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления, был включен в программу коллективного страхования, в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи», плата за участие в которой составила в общем размере 93 894 руб., которая состоит из вознаграждения Банка за подключение к Программе страхования в размере 18 778 руб. 80 коп. и возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику в размере 75 115 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о расторжении договора страхования и возврата платы за участие в программе коллективного страхования. На дату обращения страховой случай не наступил.

На данное заявление от Банка ВТБ (ПАО) поступил ответ, в котором было отказано истцу в возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченную за участием в программе коллективного страхования, в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи» денежную сумму.

До настоящего времени денежные средства ответчиками истцу не возвращены.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. ст. 5, 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пл. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Центрального Банка РФ, вступившим в силу 2 марта 2016 года, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхованию (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Учитывая изложенное, не исполнение ответчиками своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

3854-У но лишает истца как потребителя, права в сроки, установленные данным Указанием, отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.

Истец отказался от договора страхования жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, Банк в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления истца об отказе от договора страхования был обязан возвратить истцу стоимость услуг по обеспечению страхования.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ПАО), застрахованным является дееспособное физическое лицо, добровольно пожелавшее воспользоваться услугами страхователя по обеспечению страхования в рамках страхового продукта и указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение, в отношении которого осуществляется страхование по договору страхования. Страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователем - ВТБ 24 (ПАО).

Платой за участие в программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсации расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования.

Однако с учетом п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У и периода срока страхования с 00 час. 23.08.2017 года по 24 час. 23.08.2022 года срок пользования услугой страхования составил 5 дней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату страховая премия за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования в сумме 93 617 руб. 20 коп. из расчета: 93 894 руб. / 1696 дн. * 5 дней.

Пунктом 5.7 договора коллективного страхования предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования, страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью.

Таким образом, страховщик обязан возвратить страховую премию в Банк, а Банк обязан возвратить ее застрахованному лицу.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от Банка ВТБ (ПАО) возмещения причиненного ему морального вреда, поскольку факт нарушения его прав, как потребителя, действиями должностных лиц Банка, не исполнивших обязанность по возврату денежных средств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» надлежит отказать.

Определяясь с размером компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, длительности просрочки и размера невыплаченной истцу денежной суммы, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 1 000 руб. в полном объеме покроет причиненный истцу моральный вред.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

93 617,20 р.

24.08.2017

17.09.2017

25

9,00

93 617,20 * 25 * 9% / 365

577,09 р.

93 617,20 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

93 617,20 * 42 * 8.5% / 365

915,65 р.

93 617,20 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

93 617,20 * 49 * 8.25% / 365

1 036,84 р.

93 617,20 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

93 617,20 * 56 * 7.75% / 365

1 113,15 р.

93 617,20 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

93 617,20 * 42 * 7.5% / 365

807,93 р.

93 617,20 р.

26.03.2018

23.07.2018

120

7,25

93 617,20 * 120 * 7.25% / 365

2 231,42 р.

Сумма основного долга: 93 617,20 р.

Сумма процентов: 6 682,08 р.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

В свою очередь, данный расчет ответчиком не оспорено, возражений относительно неправильности расчета, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеприведенной нормы материального права основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке в Банк с заявлением о возврате уплаченной суммы, однако в установленный законом срок требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Банка ВТБ (ПАО) штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 50 649 руб. 64 коп. (93 617 руб. 20 коп. + 1 000 руб. + 6 682 руб. 08 коп.)/2.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, в том числе и в отсутствии заявления ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела, степень участия представителя в судебном разбирательстве, суд полагает необходимым взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 000 руб.

Также следует взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3 505 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу ФИО2 плату за участие в программе коллективного страхования в размере 93 617 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 682 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 649 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы по оплате юридического сопровождения в размере 5 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (93 617 руб. 20 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 505 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: