Решение № 2-465/2024 2-465/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-465/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2024 (УИД 43RS0004-01-2024-000638-33) по иску ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 11.01.2023 в размере 128 840 руб., в т.ч. основной долг 99 995 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2023 до 08.12.2023 в размере 28 845 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины 3777 руб. Истец указал, что к нему право требования с ответчика задолженности перешло на основании договора уступки прав, заключенного с ООО «Бюро судебного взыскания», которым, в свою очередь, право требования было приобретено у ПАО «МТС-банк», с которым заемщик заключал кредитный договор с использованием дистанционных каналов обслуживания. Получив заемные денежные средства ответчик прекратил исполнение договора с 20.02.2023.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт не получил, сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» извещалось надлежаще, представителя в судебное заседание не направило, возражений не заявило.

С учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты ответчика заключили договор кредитной карты №, к которому открыт счет № 116097611787. Графика платежей и точных дат погашения задолженности не устанавливается, клиент обязан погашать текущую задолженность, вносить ежемесячно минимальные платежи. Договор заключен на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода - 29,5% годовых, проценты на сумму операции при получении наличных и сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита - 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). За неисполнение обязательств держателя банковской карты процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы Технического овердрафта. Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам.

Из Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-банк» следует, что при заключении договора клиент проходит процедуру идентификации личности, в противном случае, договор считается незаключенным. При оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по договору.

Банк отражает информацию об операциях по карте в счетах-выписках, заемщик осуществляет самостоятельно контроль своих карт/счетов посредством системы «Интернет-банк». В случае несогласия с операциями клиент обязан немедленно, но не позднее дня, следующего за днем получения уведомления, извещать Банк. Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ПАО «МТС-банк» заключен путем направления оферты (подписание заявления-согласия лично заемщиком с предъявлением паспорта) и её акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-банк».

Факт использования кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору № от 11.01.2023 за период с 11.01.2023 по 18.12.2023.

Из выписки следует, что ответчик оплачивал с использованием кредитной карты товары в период с 14.01.2023 по 19.01.2023. Кредитные денежные средства банку не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

На основании ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ПАО «МТС-банк» (цедент) по договору уступки прав требования от 08.12.2023 с ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) передало право требования к ФИО1 по договору кредитной карты № в объеме задолженности по основному долгу – 99 995,53 руб., по процентам - 28845,14 руб. 11.12.2023 заключен договор уступки прав между ООО «Бюро судебного взыскания» и истцом (с учетом дополнительного соглашения от 22.12.2023) в том же объеме прав требования. По условиям договоров цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения настоящего иска задолженность, указанная в исковом заявлении, ответчиком погашена, отсутствуют.

Истец начислений после покупки права требования не производил, взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу - 99 995 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 28 845 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, начисляемых с суммы непогашенного основного долга, суд учитывает положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, данные требования истца также являются правомерными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3777 руб., что подтверждается платежным поручением № 5315 от 26.03.2024. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору кредитной карты № от 11.01.2023 в размере 128 840 руб., в т.ч. основной долг 99 995 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2023 до 08.12.2023 в размере 28 845 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору кредитной карты № от 11.01.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, с 03.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 10.06.2024.

Судья Ж.А. Червоткина