Определение № 12-6/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:27 по адресу: <адрес> а/д М-6 Каспий 517 км 00 метров водитель транспортного средства марки РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить ему срок для обжалования, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что копию обжалуемого постановления он не получал, ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и проживает в <адрес>, а не в <адрес>. Считает, что при производстве по делу об административном правонарушении должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> лишили его возможности пользоваться правами, гарантированными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному возражению – просит в удовлетворении жалобы и ходатайстве о восстановлении срока обжалования ФИО1 отказать, ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, нахожу его подлежащим отклонению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, собственник транспортного средства марки РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:27 по адресу: <адрес> а/д М-6 Каспий 517 км 00 метров водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость на 26 км/час.

Согласно ч.2 ст.29.1 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных ГИБДД материалов следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 по месту учета транспортного средства заказным письмом с простым уведомлением. Данный факт подтверждается копией накладной от ДД.ММ.ГГГГ на отправку реестров №№, копией реестра № на отправку постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России», в связи с отсутствием адресата почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ

Указанное выше постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании пропуска срока обжалования ФИО1 указывает, что копию обжалуемого постановления он не получал, так как ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и с указанной даты проживает по адресу: <адрес>.

Данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее заявителю транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из владения собственника вследствие противоправных действий иных лиц, в жалобе ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

В данном случае при изменении места жительства заявителем не были приняты меры для внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства марки РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак №.

Согласно представленных ГИБДД сведений указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, значится по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, доводы ФИО1 в обоснование пропуска срока обжалования постановления, не могут быть признаны уважительными, так как отсутствовали обстоятельства, объективно препятствующие и исключающие возможность своевременной подачи жалобы.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Поскольку установлено, что жалоба подана по истечении срока обжалования постановления, данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – отклонить.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись А.В. Байрак