Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-1770/2017 М-1770/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2195/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Азовский суд <адрес> в составе:

судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Литовка Е.И.,

с участием ФИО1, представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 во временное пользование и владениетранспортноесредство– автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности и зарегистрирован в органах ГИБДД по <адрес>. Согласно п.2.1 Договора автомобиль был передан в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила дорожно-транспортноепроисшествие, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно Договору Наряд-Заказ на работы № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. общая стоимость ремонтных работ и запасных частей для восстановления транспортного средства после повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Разрешить спор и возместить ущерб во внесудебном порядке не удалось. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, иск поддержал.

В судебном заседании иск поддержал в полном объеме, в ходе рассмотрения дела дополнительно суду пояснил, что между ним и ФИО2 был заключендоговораренды транспортногосредства, в период действиядоговора было совершено ДТП по вине последней. Согласнодоговорааренды, в случае повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, а также пеню от стоимости ущерба в случае задержки выплат возмещения ущерба.Ответчик ФИО2 в суд не прибыла. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту ее регистрации согласно представленной в суд адресной справке. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и привлек в интересах ответчика адвоката Евдокимова А.А., который возложил рассмотрение спора на усмотрение суда, поскольку не знает позиции ответчика по делу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, адвоката ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.642 ГК РФ-, по договоруаренды транспортного средствабез экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортноесредствоза плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срокадоговораарендытранспортногосредствабез экипажа обязан поддерживать надлежащее состояниеарендованноготранспортногосредства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором арендытранспортногосредствабез экипажа, арендатор несет расходы на содержаниеарендованноготранспортногосредства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ-лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст.1064 ГК РФ-вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственникомтранспортногосредства«Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключендоговорарендытранспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный <данные изъяты>.Данный автомобиль был передан ФИО1 ФИО2, что подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 Вследствие указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства ДТП установлены справкой о дорожно-транспортномпроисшествии, определением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

В соответствии с Договором Наряд-Заказ на работы № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. общая стоимость ремонтных работ и запасных частей для восстановления транспортного средства после повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.Согласнодоговоруарендытранспортногосредствабез экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несет ответственность за сохранностьарендуемогоавтомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней после его утраты или повреждения (п. 5.1.Договора).

Учитывая, что ущерб ответчиком истцу не возмещен, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика пеню за задержку выплаты в возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1.Договора, в случае задержки выплат возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 5% от стоимости ущерба.Согласно п. 7.1.Договорааренды, по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и в части взыскания суммы пени. Расчет, представленный стороной истца, суд находит обоснованным и арифметически верным. При том что ответчик своего отзыва и расчета в суд не предоставила.В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1. также подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1:

сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

пеню за задержку выплаты в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>

расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток.

Судья: И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.17г