Решение № 2-1743/2019 2-1743/2019~М-1731/2019 М-1731/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1743/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. А.А, ФИО7 Д.А., ФИО7 Е.А., к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что согласно договору социального найма № 03-39-346 от 11 мая 2016 года, заключенному между ними и администрацией МО «Город Астрахань», истцу ФИО1 предоставлено жилое помещение в бессрочное владение и пользование состоящее из комнат № 126, 129, общей площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с включением в данный договор членов семьи. Согласно дополнительному соглашению от 28 сентября 2016 года к договору социального найма включена в качестве семьи нанимателя ФИО3 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы обратились в жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением на приватизацию квартиры, однако письмом жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от 18 декабря 2018 года им было отказано в решении вопроса приватизации занимаемых комнат № 126, 129 по <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд. Просят суд признать за ФИО1, ФИО2, Т. Д.А., Т. А.А., Т. Е.А. право собственности в порядке приватизации по 1/5 доли за каждым на комнату №, общей площадью 11,9 кв.м., комнату №, общей площадью 11,9 кв.м., входящие в состав <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что истцы прописаны и проживают вместе на основании договора социального найма в комнатах № 126, 129, общей площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы обратились в жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением на приватизацию квартиры, однако письмом жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от 18 декабря 2018 года, им было отказано в решении вопроса приватизации занимаемых комнат № 126, 129 по <адрес>, и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно договору социального найма № 03-39-346 от 11 мая 2016 года, заключенному между ними и администрацией МО «Город Астрахань», истцу ФИО1 предоставлено жилое помещение в бессрочное владение и пользование состоящее из комнат № 126, 129, общей площадью 23,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с включением в данный договор членов семьи - ФИО2, Т. А.А, Т. Д.А. Согласно дополнительному соглашению от 28 сентября 2016 года к договору социального найма включена в качестве семьи нанимателя Т. Е.А. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, администрация г. Астрахани не имеет возможности заключить с истцом договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Поскольку, судом установлено, что истцы занимают жилое помещение, проживают и зарегистрированы в нем, несут расходы по его содержанию, указанные выше обстоятельства не могут служить препятствием для реализации жилищных прав стороны, в том числе права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что истцы уже реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, не имеются.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т. А.А, Т. Д.А., Т. Е.А., к администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, Т.Д.А., Т.А.А., Т.Е.А. право собственности в порядке приватизации по 1/5 доли за каждым на комнату №, общей площадью 11,9 кв.м., на комнату №, общей площадью 11,9 кв.м., входящие в состав <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 года.

Судья: