Решение № 2-7/2017 2-7/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-7/2017

Дело № 2-7/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки Республики Мордовия 28 февраля 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

с участием:

представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 603/12 от 24 ноября 2016 г.,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что АО «Россельхозбанк» 29 февраля 2012 г. с М.П.Е. и ФИО2 заключил кредитный договор №, в соответствии с которым последним был выдан кредит на сумму *** руб. со сроком возврата - 10 февраля 2017 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако, М.П.Е. и ФИО2 не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора и нарушают условия о сроках платежа. По состоянию на 28 декабря 2016 г. за ними числится следующая задолженность: просроченная задолженность по основному договору в сумме 22 307 руб. 22 коп.; срочная задолженность по основному долгу в сумме 2 702 руб. 75 коп.; задолженность по процентам в сумме 5 603 руб. 13 коп.; пени по просроченным процентам в сумме 814 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 3 122 руб.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» 02 мая 2012 г. с М.П.Е. и ФИО2 заключил кредитный договор №, в соответствии с которым последним был выдан кредит на сумму *** руб. со сроком возврата - 10 апреля 2017 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Также в качестве обеспечения по указанному кредитному договору банк заключил с ФИО3 договор поручительства № от 02 мая 2012 г. Банк выполнил свои обязательства. Однако, М.П.Е. и ФИО2 не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора и нарушают условия о сроках платежа. По состоянию на 28 декабря 2016 г. за ними числится следующая задолженность: просроченная задолженность по основному договору в сумме 31 243 руб. 64 коп.; срочная задолженность по основному долгу в сумме 5 405 руб. 45 коп.; задолженность по процентам в сумме 9 747 руб. 69 коп.; пени по просроченным процентам в сумме 1 657 руб. 50 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 5 940 руб. 62 коп.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков М.П.Е., ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2012 г. в сумме 34 549 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному договору в сумме 22 307 руб. 22 коп.; срочная задолженность по основному долгу в сумме 2 702 руб., 75 коп.; задолженность по процентам в сумме 5 603 руб. 13 коп. (в период с 10 июля 2014 г. по 28 декабря 2016 г.), а начиная с 29 декабря 2016 г. и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 14% / количество календарных дней в году (365 или 366); пени по просроченным процентам в сумме 814 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 3 122 руб.; взыскать солидарно с ответчиков М.П.Е., ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2012 г. в сумме 53 994 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному договору в сумме 31 243 руб. 64 коп.; срочная задолженность по основному долгу в сумме 5 405 руб. 45 коп.; задолженность по процентам в сумме 9 747 руб. 69 коп. (в период с 10 ноября 2014 г. по 28 декабря 2016 г.), а начиная с 29 декабря 2016 г. и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 14% / количество календарных дней в году (365 или 366); пени по просроченным процентам в сумме 1 657 руб. 50 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 5 940 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2017 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований к М.П.Е. прекращено в связи с его смертью до подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения извещён своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также утвердить мировое соглашение.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела установлено, что 29 февраля 2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубенки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» С.А.И. и М.П.Е., ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщикам денежные средства, а заёмщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно указанному кредитному договору, размер кредита составляет *** руб., процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 февраля 2017 г., выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщиков, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к указанному кредитному договору.

Факт выдачи ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредита М.П.Е. и ФИО2 подтверждается банковским ордером № 643 от 01 марта 2012 г. на сумму *** руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно представленному истцом расчёту, за ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2012 г. состоянию на 28 декабря 2016 г. в размере 34 549 руб. 25 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному договору в сумме 22 307 руб. 22 коп.; срочная задолженность по основному долгу в сумме 2 702 руб., 75 коп.; задолженность по процентам в сумме 5 603 руб. 13 коп.; пени по просроченным процентам в сумме 814 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 3 122 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Возражений относительно расчёта и размера задолженности от ответчика не поступало.

Кроме того, 02 мая 2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубенки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» С.А.И. и М.П.Е., ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщикам денежные средства, а заёмщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно указанному кредитному договору, размер кредита составляет *** руб., процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 апреля 2017 г., выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщиков, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к указанному кредитному договору.

02 мая 2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубенки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» С.А.И. и ФИО3 был заключён договор поручительства №.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объёме перед банком за исполнение М.П.Е. и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 02 мая 2012 г. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должники отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Факт выдачи ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредита М.П.Е. и ФИО2 подтверждается банковским ордером № 227 от 11 мая 2012 г. на сумму *** руб. Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно представленному истцом расчёту, за ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2012 г. в размере 53 994 руб. 90 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному договору в сумме 31 243 руб. 64 коп.; срочная задолженность по основному долгу в сумме 5 405 руб. 45 коп.; задолженность по процентам в сумме 9 747 руб. 69 коп.; пени по просроченным процентам в сумме 1 657 руб. 50 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 5 940 руб. 62 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Возражений относительно расчёта и размера задолженности от ответчика не поступало.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 не исполняются условия кредитного договора № от 29 февраля 2012 г., вследствие чего возникла задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 34 549 руб. 25 коп., а, начиная с 29 декабря 2016 г. и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 14% / количество календарных дней в году (365 или 366).

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 02 мая 2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубенки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» С.А.И. и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 02 мая 2012 г., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за выполнение заёмщиками своих обязательств по кредитному договору № от 02 мая 2012 г.

В соответствии со статьёй 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора № от 02 мая 2012 г. и договора поручительства № от 02 мая 2012 г., вследствие чего возникла задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 53 994 руб. 90 коп., а, начиная с 29 декабря 2016 г. и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 14% / количество календарных дней в году (365 или 366).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №13011 от 13 января 2017 г. истец оплатил исковое заявление государственной пошлиной в сумме 2856 руб. 33 коп.

Учитывая, что размер взыскиваемых с ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от 29 февраля 2012 г. составляет 34 549 руб. 25 коп., суд взыскивает с неё в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114 руб. 54 коп.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются по отношению к АО «Россельхозбанк» солидарными должниками по кредитному договору № от 02 мая 2012 г., разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», а также размер взыскиваемых денежных средств с ответчиков по указанному кредитному договору - 53 994 руб. 90 коп., суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2012 г. в размере 34 549 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному договору в сумме 22 307 (двадцать две тысячи триста семь) рублей 22 копейки; срочная задолженность по основному долгу в сумме 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля 75 копеек; задолженность по процентам в сумме 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 13 копеек, а, начиная с 29 декабря 2016 г. и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 14% поделённое на количество календарных дней в году (365 или 366); пени по просроченным процентам в сумме 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 15 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме 3 122 (три тысячи сто двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2012 г. в размере 53 994 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному договору в сумме 31 243 (тридцать одна тысяча двести сорок три) рубля 64 копейки; срочная задолженность по основному долгу в сумме 5405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 45 копеек; задолженность по процентам в сумме 9 747 (девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 69 копеек, а, начиная с 29 декабря 2016 г. и по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 14 % годовых по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 14% поделённое на количество календарных дней в году (365 или 366); пени по просроченным процентам в сумме 1 657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек; пени по просроченному основному долгу в сумме 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г. Г. Татаркина

Решение в окончательной форме принято судом 03 марта 2017 г.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г. Г. Татаркина