Решение № 2-617/2018 2-617/2018 ~ М-513/2018 М-513/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело №2-617/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка оговорена в п. 2.4 кредитного договора и составляет <данные изъяты> % годовых за первый месяц пользования кредитом. Размер переменной ставки составляет: <данные изъяты> % годовых при наличии страхования и при наличии оборотов по счету, <данные изъяты> % при отсутствии страхования и при наличии оборотов по счету, <данные изъяты>% при отсутствии оборотов по счету. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на 23.04.2018 г. составляет 640059.15 руб., включая основной долг – 599445.80 руб., проценты 36844.66 руб., а также повышенные проценты 3364.69 руб., сумму штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 404 руб.

Во исполнение обязательств заемщика по исполнению условий кредитного договора между банком и ФИО2, а также между банком и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Поручители обязались нести ответственность за заемщика перед банком в полном объеме.

Представитель истца просил взыскать сумму задолженности в размере 540059.15 руб. в полном объеме солидарно с заемщика и поручителей, а также судебные издержки в размере 9600.59 руб.

Представитель истца ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 иск признал, суду пояснил, что на дату рассмотрения дела ФИО1 перечислила банку 31000 руб., поэтому просил снизить сумму иска. Также просил освободить поручителей от уплаты кредита, т.к. заемщик способна выплачивать кредит самостоятельно по 10000 руб. ежемесячно.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще по месту фактического проживания. Как следует материалам дела, судебное уведомление Васянович получено лично, К-вым и ФИО6 судебное уведомление не вручено, возвращено в суд с отметкой в связи с неудачной попыткой вручения. Тем самым, ответчики по собственной инициативе не обеспечили получение почтовой корреспонденции. Указанное считается надлежащим уведомлением их о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО5, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда РБ от 17.11.2017 г. конкурсное производство продлено до 24.04.2018 г. Определением Арбитражного суда РБ от 13 апреля 2018 г. конкурсное производство продлено до 24 октября 2018 г.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка оговорена в п. 2.4 кредитного договора и составляет <данные изъяты> % годовых за первый месяц пользования кредитом. Размер переменной ставки составляет: <данные изъяты> % годовых при наличии страхования и при наличии оборотов по счету, <данные изъяты> % при отсутствии страхования и при наличии оборотов по счету, <данные изъяты>% при отсутствии оборотов по счету.

В силу п. 2.12 кредитного договора ответчик обязался нести ответственность за неисполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки по неисполненным обязательствам по кредиту и процентам.

Пунктом 2.18 кредитного договора предусмотрено право банка досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, а также между банком и ФИО3 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались нести ответственность перед кредитором по всем обязательствам заемщика в том же объеме.

Кредитный договор и договоры поручительства отвечают требованиям ст. ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договоров ответчиками не оспорены.

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленной выписки по счету заемщика. Ответчики сумму долга не оспорили.

Задолженность по кредитному договору на 23.04.2018 г. составляет 640059.15 руб., включая основной долг – 599445.80 руб., проценты 36844.66 руб., а также повышенные проценты 3364.69 руб., сумму штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 404 руб.

Поскольку заемщик не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно обоснованные. Задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно. Оснований для освобождения поручителей от ответственности за неисполнение ФИО1 обязательств по договору, не имеется.

Как следует материалам дела, ФИО1 до вынесения решения внесла в счет оплаты долга 31000 руб.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма погашает проценты по кредитному договору.

Следовательно, с учетом внесенной оплаты подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 599445.80 руб., по процентам 5844.66 руб., по повышенным процентам 3364.69 руб., по сумме штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 404 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что часть задолженности ответчик погасила после подачи иска в суд, то судебные расходы с ответчиков подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «БайкалБанк» (ПАО) удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Байкалбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 609 059.15 руб., включая основной долг – 599445.80 руб., проценты 5844.66 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга 3364.69 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом 404 руб., а также судебные издержки в размере 9600.59 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Окончательная форма решения принята 29.06.2018 г.

Судья Е.Н. Казакова