Постановление № 1-26/2018 4-1-26/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

дело №4-1-26/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сертолово 6 июля 2018 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Чангли А.И., при секретарях Чуриковой О.А. и Коваленко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется по ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог) в том, что, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, 21 октября 2017 года в служебном кабинете изготовил, заверил своей подписью и оттиском гербовой печати военной комендатуры выписку из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащую недостоверные сведения о досрочном увольнении <данные изъяты> Свидетель №8 с военной службы в запас, а затем обеспечил представление указанного документа в органы внутренних дел.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства ФИО2 указал, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. До возбуждения уголовного дела он постарался загладить причиненный преступлением вред, направив в органы внутренних дел сообщение о недействительности изготовленной им выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Защитником ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за месяц до возбуждения данного уголовного дела, ФИО2 направил в органы внутренних дел письмо, в котором сообщил о недействительности представленной им ранее выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разъяснил, что Свидетель №8 на момент совершения им преступления являлся военнослужащим.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, ФИО2 в ходе всего периода предварительного следствия по данному делу неоднократно подтверждал факт изготовления им фиктивной выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что расценивается судом как способствование раскрытию и расследованию этого преступления.

После совершения преступления подсудимый в течение длительного времени усердно исполнял обязанности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), правонарушений не совершал.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, выполнил действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, исключительно положительную характеристику по службе, данные о его личности, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку из приказа и сопроводительное письмо – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Смирнов