Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 02 октября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2, указав, она является опекуном недееспособного сына ФИО2, <дата> года рождения (на основании распоряжения департамента здравоохранения Приморского края от <дата> №-р).

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру он приобрел на основании договора мены квартир от <дата>, регистрационный № от <дата>, договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру от <дата>, дата регистрации <дата>, №.

По данному адресу с <дата> с ее согласия был зарегистрирован и проживает по настоящее время ее старший сын ФИО3, <дата> года рождения.

В настоящее время совместного хозяйства она и ее опекаемый сын ФИО2 с ФИО3 не ведут, коммунальные расходы по содержанию квартиры несет и оплачивает только она. Членом семьи собственника ответчик не является. В настоящий момент у опекаемого сына ФИО2 и у нее с ответчиком сложились неприязненные отношения. Он создал невыносимые условия для проживания в квартире, ответчик постоянно оскорбляет ФИО2 грубой нецензурной бранью, устраивает с ним драки, а также и ей причиняет побои. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, регулярно уходит в запой, превращает их квартиру в притон для лиц, употребляющих совместно с ним спиртное. Неоднократно она обращалась по этому поводу в полицию, однако профилактические меры воздействия не имеют никаких результатов. ФИО3 продолжает свое аморальное, антиобщественное поведение.

Ее младший опекаемый сын ФИО2, в интересах которого она обратилась в суд, имеет вторую группу инвалидности, инвалидность с детства. В силу своего психического болезненного состояния, ему особенно необходима спокойная обстановка в доме, постоянный уход за его здоровьем. Однако противоправное поведение ответчика только обостряет его болезнь, что приводит к эмоциональным, нервным срывам. Кроме этого, она сама нуждается в спокойной обстановке, так как в 2012 году перенесла операцию на сердце в г. Новосибирске, но ответчик постоянно ведет себя агрессивно по отношению к ней и ФИО2, вследствие чего ее здоровье в последнее время тоже стало ухудшаться.

В связи с тем, что ответчик создал невыносимые условия для проживания опекаемому сыну и ей как его опекуну, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры добровольно. Однако ФИО3 игнорирует ее требования.

<дата> ответчику было направлено уведомление об освобождении занимаемого помещения по указанному адресу и снятии с регистрационного учета в срок до <дата>. Однако данные требования ФИО3 не выполнил.

Просит: прекратить право пользования ФИО3, <дата> года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

выселить ответчика ФИО3, <дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 2300 рублей (оплата государственной пошлины - 300 рублей, составление искового заявления - 2000 рублей).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, заявления, ходатайства, возражения по иску от него не поступали.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просит выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 2300 рублей (оплата государственной пошлины - 300 рублей, составление искового заявления - 2000 рублей), дополнительно пояснила, что ответчик постоянно устраивает драки с ФИО2, избивает ее. У нее есть квартира по адресу: <адрес>, а также есть частный дом по адресу: <адрес>, она не возражает, что бы ответчик проживал в каком-то из данных жилых помещений, так же готова решить вопрос о регистрации ФИО3 по адресу: <адрес> оформлении на него права собственности на данное жилое помещение. Проживание с ответчиком в одной квартире невозможно: ответчик забирает пенсию у ФИО2, избивает его, приводит домой незнакомых лиц, с которыми распивает спиртные напитки, из-за этого ФИО2 находится в состоянии постоянного стресса. Ответчик также и ее избивает. Родственных отношений не поддерживают.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшую, что доводы, изложенные в исковом заявление нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что распоряжением департамента здравоохранения Приморского края от <дата> №-р ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО2 (л.д. 7).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора мены квартиры от <дата> и договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру от <дата> (л.д. 10, 11).

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ФИО2 с <дата>, опекун ФИО2 – его мать ФИО1 с <дата>, и с <дата> ответчик ФИО3, который является братом ФИО2 (л.д. 8), все указанные граждане фактически проживают в данной квартире.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о том, прекратились ли семейные отношения, суд должен учитывать, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Соответственно сам по себе факт родственных отношений между лицами не является безусловным подтверждением семейных отношений этих лиц.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отношения между ФИО2 и ФИО3 не сложились, ФИО3 употребляет спиртные напитки, что ответчик в судебном заседании <дата> не отрицал, кроме того, ответчик подтвердил, что конфликты между ним и истцом происходят, каких-либо доказательств, того что он участвует в содержании жилого помещения ответчиком не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что у ответчика также сложились конфликтные отношения с матерью – ФИО1, которая является опекуном недееспособного ФИО2, что подтверждается ее пояснениями и не отрицалось ответчиком.

Таким образом, поскольку членом семьи собственника ФИО2 ответчик ФИО3 не является, так как из смысла вышеуказанных норм закона, следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, общий бюджет у них отсутствует, доказательств обратного не предоставлено, отсутствует взаимная поддержка друг друга, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения и проживание в одном жилом помещении не возможно, учитывая также, что истец ФИО1 действующая в интересах недееспособного ФИО2, не возражает против проживания ответчика и регистрации его по месту жительства в принадлежащей ей квартире в <адрес>, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и утрачивает право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанной нормы ФИО3, в связи с выселением из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов в размере 2 300,00 рублей, а именно: составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей, уплата государственной пошлины в размере 300,00 рублей, оплаты произведены и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3, <дата> года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, судебные расходы в размере 2 300,00 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова