Решение № 2А-2973/2019 2А-2973/2019~М-2640/2019 М-2640/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-2973/2019

К делу № 2а-2973/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Адыгея и Межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что Майкопским районным суд Республики Адыгея рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Новация к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда исковые требования удовлетворены. В пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 6819386 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение и долю земельного участка, расположенные по <адрес> Решение суда вступило в законную силу, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела ФСС по Республике Адыгея ФИО2 (на основании исполнительного листа № ФС 019830084 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 6819386,71 руб., постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ). Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 477357,07 руб. Считает, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно и является незаконным. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 от 03.07.2019 г. о взыскании исполнительского сбора.

Определением от 07.08.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление ФССП России по Республике Адыгея и Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея.

В судебное заседание административный истец и представители административных ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

В соответствии с частью 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу прямого указания, содержащегося в части 8 приведенной статьи, основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

Согласно ч.8 ст. 256 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

По смыслу закона, вытекающему из положений ч.11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания как соблюдения срока обращения в суд, так и уважительности причин его пропуска возлагается на административного истца.

Как следует из административного иска, обжалуемое административным истцом постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 03.07.2019 г. и получено им 24.07.2019 г., истец просил о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо доказательств в обоснование своих доводов и для их проверки ФИО1 к иску не приложено, что следует из акта об отсутствии документов или других вложений от 06.08.2019 г.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования суд считает возможным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Адыгея и Межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 15.08.2019 г.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-005944-23

Подлинник находится в материалах дела № 2а-2973/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея