Постановление № 5-625/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-625/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г.Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находился у <адрес> имея признаки состояния алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, несвязную речь, самостоятельно передвигался с трудом (шатался из стороны в сторону, спотыкался)), слюноотделение вокруг полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид (грязная одежда)). В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Для получения доказательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. был доставлен сотрудниками полиции в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда же в здании ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 полицейским УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал. <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО3 пояснил, что обслуживает участок по месту жительства <данные изъяты>

Заслушав ФИО2, ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть МО МВД России «Пучежский» был доставлен ФИО2 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который был в возбужденном состоянии, требовал объяснения своего задержания, требовал освобождения, громко кричал, размахивал руками, бил по столу руками, агрессивно себя вел;

- объяснением сотрудника полиции <данные изъяты> из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, несвязную речь, самостоятельно передвигался с трудом (шатался из стороны в сторону, спотыкался), плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид;

- объяснением врача-терапевта ЦРБ ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, а именно отказался продуть в прибор алкотестер. ФИО2 имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятную речь, мотался из стороны в сторону, проявлял агрессию;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом об административном задержании ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ;

-справочной карточкой, согласно которой ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.ст.20.21, 19.3 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного ареста.

Из характеристики УУ МО МВД России «Пучежский» следует, что ФИО2 проживает <данные изъяты>

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократность привлечения ФИО2 к административной ответственности в течение года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Постановление исполнять немедленно.

Срок административного ареста ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исчислять со времени вынесения данного постановления - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста ФИО2 засчитать срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ со времени фактического задержания <данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику МО МВД РФ «Пучежский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева