Решение № 2-507/2024 2-507/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-507/2024

УИД: 31RS0007-01-2024-000363-29 № 2-507/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием представителя истца – ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 149191 рубль, почтовые расходы по отправлению заявления в публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в размере 82 рубля, почтовые расходы по отправлению заявления (досудебной претензии) в публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в размере 84 рубля, почтовые расходы по отправлению заявления (досудебной претензии) в службу финансового уполномоченного от 24.11.2023 в размере 74 рубля, итого 149431 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 74595 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО4 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7у., принадлежащий на праве собственности ФИО5, и автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства ФИО2

Транспортному средству, принадлежащему ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО7у., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии ТТТ №.

25.09.2023 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО.

04.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО2, для определения стоимости восстановительного ремонта.

ПАО СК «Росгосстрах», на 15 рабочий день с даты получения заявления, уведомила ФИО2 письменным ответом от 10.10.2023 о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении.

20.10.2023 ФИО2 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление (досудебную претензию) с требованием в установленные законом сроки перечислить на его счет оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, расходы по оплате службы аварийных комиссаров в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля и расходы по оказанию юридических услуг за составление (досудебной претензии) в размере 4000 рублей, а также выдать заверенные копии акта осмотра поврежденного транспортного средства, заключения эксперта о стоимости поврежденного транспортного средства с калькуляцией и фототаблицей, акта о страховом случае.

01.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату аварийного комиссара в размере 2500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 166 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 У-23-126695/5010-003 от 24.12.2023 отказано в удовлетворении требований ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменные объяснения, в котором просил отказать в удовлетворении иска, копии материалов, положенных в основу решения № У-23-126695/5010-003 от 06.12.2023.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 11, п. 1, п. 10 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами обязательного страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования.

Перечень документов, подлежащих предоставлению страховщику, предусмотрен п. п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, к которым относится также документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя.

Согласно пункту 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Как указано в пункте 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ). Аналогичное разъяснение содержится в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Как следует из материалов дела между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 15.08.2023 по 14.08.2024 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 50 мин. на <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7у., принадлежащий на праве собственности ФИО5, и автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства ФИО2

Транспортному средству, принадлежащему ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО7у.

Гражданская ответственность ФИО7у. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования серии ХХХ №.

25.09.2023 ФИО1, в лице представителя по доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО с приложением копии паспорта заявителя, копии паспорта представителя заявителя, копии доверенности, копии паспорта транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии водительского удостоверения, извещения о ДТП, копии протокола <адрес> об административном правонарушении от 12.09.2023, приложения к протоколу, копии договора ОСАГО, договора на оказание услуг аварийного комиссара, банковских реквизитов, в котором также просил компенсировать расходы на оплату услуг авариного комиссара, на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы (л.д.61-62).

04.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» организовала осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, по результатам которого составлен акт осмотра.

Письмом от 10.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку им не предоставлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а именно постановление по делу об административном правонарушении.

13.10.2023 СЭТОА по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***> без учета износа составляет 149200 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 93500 рублей.

31.10.2023 ФИО2, в лице представителя по доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 82 рубля.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 01.11.2023 уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату аварийного комиссара в размере 2500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 166 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 У-23-126695/5010-003 от 24.12.2023 отказано в удовлетворении требований ФИО2 (л.д.116-120).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО7у. допустил нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2

При обращении к ПАО СК «Росгосстрах» 25.09.2023 с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО ФИО2 копия постановления по делу об административном правонарушении к заявлению приложена не была, о чем обоснованно было указано ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на обращение истца (л.д.81). Не приложен такой документ и к досудебной претензии от 18.10.2023, поступившей в адрес ПАО СК «Росгосстрах»31.10.2023 (л.д.82-83).

Учитывая, что в силу Правил обязательного страхования, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П предусмотрена обязанность представления данного документа и постановление по делу об административном правонарушении страховщик не может получить в порядке взаимодействия с государственными органами и организациями, то, следовательно, обязанность по предоставлению указанного документа лежит исключительно на страхователе, выгодоприобретателе, заявившего требование о страховом возмещении.

Поскольку такую обязанность истец, как пострадавшее лицо, страховщику не представил, доказательств обратного в суд не представил, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, заявленных материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.