Решение № 2А-546/2018 2А-546/2018~М-579/2018 М-579/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-546/2018

Дело № 2а -546/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года

город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области) к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 28981 руб. 06 коп.

В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Новооскольского РОСП 03.05.2018 года возбуждено исполнительное производство № на основании постановления налогового органа № о взыскании страховых взносов, пени, штрафа, за счёт имущества налогоплательщика от 23.04.2018 г. на сумму 43938 руб. 71 коп.

До настоящего времени указанное постановление в полном объеме не исполнено.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области, которая просит установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, до исполнения им обязательств по уплате недоимки и пени по страховым взносам в размере 28981 руб. 06 коп.

При подаче административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок, от административного ответчика и заинтересованных лиц возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, а также по существу заявленных требований, не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (п. 46). В случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учётом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49).

Судом установлено, что начальник ИФНС по г. Белгороду на основании решения № от 23.04.2018 г. и в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес постановление № о взыскании страховых взносов и пени за счёт имущества ФИО1 в размере 43938 руб. 71 коп. (л.д. 5-6, 9-10).

Судебным приставом-исполнителем Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании вышеуказанного исполнительного документа 03.05.2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Административному ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение пяти дней (ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве») (л.д.22-24).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 03.05.2018 г., что подтверждается списком простых почтовых отправлений Новооскольского РОСП (п. 41) (л.д.26-29).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем в регистрирующих органах запрошены сведения об имуществе должника (л.д. 25).

На данный момент сумма начисленных по решению инспекции ФНС страховых взносов и пени в полном объеме не уплачена, оставшаяся задолженность в размере 28981 руб. 06 коп., ответчиком в бюджет не перечислена (расшифровка задолженности л.д.7-8).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, задолженность превышает десять тысяч рублей.

Административный ответчик, получивший административный иск 01.09.2018 г. (л.д.30,33), достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и предъявляемых к нему требованиях, уклонилась от состязательности, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований налогового органа, или нарушения его прав не представил.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобождён административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № от 03 мая 2018 года, право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате недоимки и пени по страховым взносам в размере 28981 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 06 (шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья