Решение № 2-4651/2019 2-4651/2019~М-3836/2019 М-3836/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4651/2019Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-4651/19 Заочное Именем Российской Федерации г. Химки Московской области <дата> Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ввиду чего, суд переходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что <дата> между сторонами ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен>-N83/00745 на сумму 800 000 руб. под 19, 5 процентов годовых. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком не исполнялись принятые обязательства, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 848 858, 68 руб. в том числе 749 902, 39 руб. – просроченный основной долг, 98 956, 29 руб. – просроченные проценты. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 688, 59 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме 848 858, 68 руб. в том числе 749 902, 39 руб. – просроченный основной долг, 98 956, 29 руб. – просроченные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 11 688, 59 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья С.В. Молчанов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Молчанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4651/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4651/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4651/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4651/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4651/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-4651/2019 |