Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-709/2020

Дело № 2 – 709/2020

№ 55RS0005-01-2020-000536-19


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Топоровой Л.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2020 года в городе Омске,

гражданское дело по иску Администрации САО г. Омска к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и выносе гаража

у с т а н о в и л:

Администрация САО города Омска обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок, занятый временным металлическим гаражным боксом.

В обоснование требований указано, что ответчиком самовольно размещен металлический гаражный бокс на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, местоположение которого восточнее в 23 метрах относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, без правоустанавливающих документов.

Договор аренды для размещения временного гаража с ответчиком не заключался.

01.11.2019г. специалистами администрации округа была осуществлена проверка, в ходе которой было выявлено нахождение металлического гаража на земельном участке.

Было установлено, что ответчик являлся членом гаражного кооператива «Первомаец-95», а также является собственником металлического гаражного бокса №.

Истцом в адрес ответчика 06.11.2019г. было направлено уведомление об освобождении занимаемого земельного участка в срок до 06.12.2019г. В настоящее время земельный участок не освобожден.

На основании изложенного просит обязать ФИО2 освободить земельный участок, занятый металлическим гаражным боксом, площадью 21 кв.м., расположенным юго-восточнее в 23 метрах относительно административного здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, за счет собственных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик предъявленные требования признал, представил суду отзыв, в котором указал, что о ликвидации гаражного кооператива узнал в феврале 2020 года. О необходимости освободить земельный участок узнал из письма Администрации в конце января 2020 года. К ДД.ММ.ГГГГ обязуется освободить земельный участок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п.2 ст.22 ЗК РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 72 ЗК РФ установлено, что муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с подпунктами 7, 8, 8.1, 13.2 п.17 Положения об администрации Советского административного округа города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 422, администрация округа осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков при размещении на них временных объектов; обращается в суд с исками об освобождении земельный участков, самовольно занятых временными объектами.

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п. 2 ч. 1).

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право (п. 4 ч. 2).

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией САО г.Омска проведено обследование территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлен факт самовольного размещения временного металлического гаража.

Уведомлениями №, 336 от 06.11.2019г., 15.01.2020г. Администрация САО г.Омска известила ФИО2 о необходимости освобождении вышеуказанной территории земельного участка в срок до 06.12.2019г., 01.03.2020г. соответственно.

Как следует из акта обследования от 10.12.2019г. земельного участка по адресу: <адрес>, составленного комиссией в составе специалистов администрации Советского административного округа города Омска, земельный участок юго-восточнее в 23 метрах относительно административного здания по указанному адресу от расположенного на нем металлического гаража ответчик не освободил, т.е. требование администрации ответчиком не выполнено.

Из списка, представленного в материалы дела следует, что ответчик является членом гаражного кооператива «Первомаец-95».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, доказательств договорных отношений с истцом, освобождения земельного участка и выносе гаража суду не представил.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в настоящее время без законных на то оснований использует принадлежащий истцу земельный участок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Суд считает с учетом климатических условий Сибири установить ответчику срок для исполнения решения суда- до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от металлического гаража занимаемый земельный участок, расположенный юго- восточнее в 23 метрах относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.