Решение № 2А-1059/2019 2А-1059/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-1059/2019

Дело № 2а-1059/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Прокофьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г.Пензе обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику ФИО1, в обоснование указав на следующее:

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы 06.03.2009 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2014 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 г.Пензы по отбытии срока. После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, совершал правонарушения против общественной безопасности. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.11.2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год с наложением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе. Впоследствии решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 18.10.2017 года срок надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, ранее наложенные ФИО1 ограничения дополнены ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц, запрета выезда за пределы Пензенской области. Несмотря на предпринимаемые органами внутренних дел меры, ФИО1 продолжил совершать правонарушения, за что впоследствии решениями Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.05.2018 года, от 26.11.2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался каждый раз на 6 (шесть) месяцев. После этого ФИО1 вновь продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Так, 09.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в сумме 500 рублей. 10.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в сумме 500 рублей. 13.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком на 12 суток. 13.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком на 12 суток. 08.04.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 40 часов. По указанному выше адресу ФИО1 проживает с сестрой и братом, официально не трудоустроен.

На основании изложенного, ссылаясь на ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пензе по доверенности ФИО2 исковые требования и приведенные в административном исковом заявлении доводы поддержал и пояснил, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании административные исковые требования признал, объяснений по существу дела не имел.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 06.03.2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела также следует, что 21.02.2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.11.2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год с наложением в отношении него следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 18.10.2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, ранее наложенные ФИО1 ограничения дополнены ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 (четыре) раза в месяц, запрета выезда за пределы Пензенской области.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.05.2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26.11.2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 09.01.2019 года - по ст.20.21. КоАП РФ, 10.01.2019 года - по ст.20.21. КоАП РФ, 13.02.2019 года - по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, 13.02.2019 года - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 08.04.2019 года - по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике ст.УУП ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО6 от 28.04.2019 года, ФИО1 по адресу: <адрес> проживает с сестрой, братом и несовершеннолетней внучкой сестры, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; по сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области ФИО1 в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ, ч.3 ст.19.24. КоАП РФ; ФИО1 06.03.2009 года был осужден Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, при которых предусмотрена возможность продления административного надзора, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.11.2016 года, продленного решениями Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.10.2017 года, от 11.05.2018 года, от 26.11.2018 года, на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ