Постановление № 10-28/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 10-28/2017

Дело № 10-28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 24 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151? Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка от 21.09.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151? Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

20 октября 2017 года в Советский районный суд города Липецка поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением государственного обвинителя Абросимовой Н.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка от 21.09.2017 года.

Вместе с тем, в уголовном деле отсутствуют сведения о желании либо не желании осужденной ФИО1 знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также сведения о том, помощью какого защитника желает воспользоваться ФИО1 при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, нарушены права ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела до его направления в суд апелляционной инстанции, право участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, право на защиту в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного судья возвращает уголовное дело в адрес мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка, для устранения вышеуказанных недостатков.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151? Уголовного кодекса Российской Федерации, в адрес мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка, для устранения допущенных недостатков и обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская