Постановление № 1-248/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-248/2020

Уголовное дело № 1-248/2020 (12001009617000090, УИД 48RS0004-01-2020-001591-89)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Липецк 07 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., при секретаре Ельчаниновой В.А., с участием государственного обвинителя Герасимова П.В., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Котельниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. В том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, с целью реализации возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в охраняемый полувагон, пришел на железнодорожное полотно парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе <адрес>, где в тот момент на 8 железнодорожном пути, в составе грузового поезда №, на расстоянии 1035 метров от частного жилого <адрес>, стоял охраняемый полувагон №, загруженный чугуном передельным, нелегированным, в чушках.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 25 минут незаконно проник, поднявшись по лестнице, расположенной на борте полувагона со стороны автосцепки, в полувагон №, находившийся под охраной стрелка стрелковой команды станции Казинка Воронежского отряда структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД, где в период времени примерно с 06 часов 25 минут до 06 часов 35 минут, того же дня, действуя в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытался похитить, сбросив руками из данного полувагона в междупутье 8 и 9 железнодорожных путей парка «В» станции Казинка, 380 кг чугуна передельного, нелегированного, в чушках, принадлежащего ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», стоимостью 14936 рублей 43 копейки за одну тонну, на общую сумму 5675 рублей 84 копейки.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 06 часов 35 минут до 07 часов 00 минут ФИО1 руками перенес с железнодорожного полотна сброшенный им из охраняемого полувагона № чугун и сложил его в одну россыпь, на расстоянии 1 метра от 9 железнодорожного пути парка «В» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, в 38 метрах от электросиловой опоры №, в 41 метре от электросиловой опоры № и на расстоянии 1029 метров от частного жилого <адрес> с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако, свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, он был задержан сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте и работником ведомственной охраны стрелковой команды работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк.

31.08.2020 года в Левобережный районный суд г. Липецка поступило постановление старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместили материальный ущерб потерпевшему.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.25.1 и 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что он впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признает свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, загладил, причиненный преступлением вред, в виде помощи Благотворительному фонду «Подари жизнь», направил извинительное письмо в адрес ПАО НЛМК, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию он осознает, данная позиция высказана им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Котельникова М.Н. полностью поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести преступления в котором подозревается ФИО1, данных о его личности, полном признании вины и совершении действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился в письменном заявлении, не возражал уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, указал, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому он не имеет.

Государственный обвинитель Герасимов П.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, на учете в наркологическим диспансере, психоневрологической больнице не состоит, по месту проживания и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного вреда – в виде благотворительной помощи в Благотворительный фонд «Подари жизнь», направил извинительное письмо в адрес ПАО НЛМК, данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, поскольку заглаживанием вреда, в том числе, следует понимать принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов не только личности, но и общества и государства.

Оснований препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подозреваемого, его имущественное и семейное положение, влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа подозреваемому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, размер получаемых им доходов.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа обвиняемому в течение 30 дней.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа подлежит уплате ФИО1 на счёт Елецкого ЛО МВД России на транспорте

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 установить – 30 (тридцать) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства:

- 380 кг чугуна передельного, нелегированного, в чушках, в количестве 40 чугунных слитков, хранящиеся в ЛОП на железнодорожной станции Липецк по адресу: <адрес>, - передать представителю потерпевшего ФИО7;

- одну пару перчаток ФИО1, упакованную в полимерный пакет; отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, упакованный в бумажный конверт, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. <адрес>, ул. МПС, <адрес>), - после оплаты судебного штрафа - уничтожить;

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова