Решение № 2А-2333/2025 2А-2333/2025~М-1563/2025 М-1563/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-2333/2025

Дело № 2а-2333/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002921-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием помощника прокурора г. Армавира Бурлуцкой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском с требованиями признать административного ответчика ФИО1 прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, и запретить ему управлять транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <....> края в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО1 <....> получил водительское удостоверение <.....>, категории «В, В1(AS), М». В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «Сочетанное употребление с вредными последствиями нескольких препаратов и других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам (опиоиды, каннабиноиды). Тем самым, ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ. Наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем прокурор <....> был вынужден обратиться в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора <....> Бурлуцкая Т.Е. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <.....>, категории «В, В1(AS), М».

Согласно информации ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от <....> ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с <....> с диагнозом: «Сочетанное употребление с вредными последствиями нескольких препаратов и других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам (опиоиды, каннабиноиды)».

Согласно ст. 3 Федерального закона от <....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от <....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <....><.....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «Сочетанное употребление с вредными последствиями нескольких препаратов и других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам (опиоиды, каннабиноиды)», требования прокурора <....> края в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать прекратившим действие права управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М» ФИО1, <....> года рождения, в связи с заболеванием и запретить ему управлять транспортными средствами.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО1, <....> года рождения прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Решение является основанием для внесения МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> сведений о запрете в федеральную систему (ФИС -М).

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения паспорт <.....> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение изготовлено 19.06.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец