Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-621/2020 М-621/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-641/2020

Гражданское дело №

04RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к БДЧ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 69 389,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Д-Д.Ч. был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 51 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69 389,20 руб., в том числе: основной долг – 43 613,74 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 25 775,46 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель по доверенности ФИО2 направила в суд заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 43613,74 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 51 000 руб., ставка 54,04% годовых, номер счета - №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 389,20 руб., в том числе основной долг – 43 613,74 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 25 775,46 руб.

Расчет задолженности суд находит правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Согласно правилам статей 195, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора,ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно. Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере216,84 руб., очередной платеж ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день после окончания следующего платежного периода началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.Период действия договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, поэтому трехлетний срок исковой давности, на момент обращения истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к БДЧ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова