Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-309/2018 М-309/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело №2-392/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Семенов

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в ФИО3 районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление обосновано тем, что у родителей заявителя ФИО4 и ФИО1 имелись вклады в Сбербанке. Мама заявителя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, заявитель ухаживала за своим больным отцом год, после того как его здоровье ухудшилось ей пришлось забрать его к себе, он плохо ходил. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, но нотариально принятие наследства не оформляла.

Заявитель ФИО2 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус г.о.ФИО3 Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явилась и представила заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает в установлении данного юридического факта.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что у родителей заявителя ФИО4 и ФИО1 имелись вклады в Сбербанке. Мама заявителя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, заявитель ухаживала за своим больным отцом год, после того как его здоровье ухудшилось ей пришлось забрать его к себе, он плохо ходил. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, но нотариально принятие наследства не оформляла.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д. 5,7), копией свидетельства о рождении (л.д.6).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца, через ФИО3 районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин